На досуге: Сборник юридических статей и исследований с 1870 г. Т. 2 / Фойницкий И.Я., заслуж. орд. проф. Спб. ун-та. – С.-Пб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1900.

Оглавление книги: На досуге: Сборник юридических статей и исследований с 1870 г.
Т. 2 / Фойницкий И.Я. - С.-Пб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1900. - 578 с.


Предисловие ко II тому . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III
XV. Русская карательная система . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1
1. Постановка вопроса, Комиссии гр. Саллогуба и сен. Фриша . . . . . . . . . . 1
2. Период непосредственного чувства в истории уголовного правосостояния . . . .4
3. Изменение этой системы и переход к системе права . . . . . . . . . . . . . .8
4. Смешение систем в памятниках русского законодательства . . . . . . . . . . 13
5. Лишение прав состояния; его устарелость . . . . . . . . . . . . . . . . . .16
6. Сословные различия в их влиянии н наказуемость; воинские наказания . . . . 28
7. Бедность проведения начала индивидуализирования . . . . . . . . . . . . . .33
8. Режим телесной боли в тюремном заключении . . . . . . . . . . . . . . . . .37
9. Воспитательная идея в построении наказания . . . . . . . . . . . . . . . . 38
XVI. Общегерманское законодательство печати . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
1. Попытки объединения законодательства печати в Германии. Новейшие проекты . 43
2. Различия направлений во взглядах на печать. Идея общеопасности печати
Защита свободы печати . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
3. Отношение к этим направлениям германских законодательств. Остатки в них
административного усмотрения. Судебная власть полиции . . . . . . . . . . . . 52
4. Предупредительная власть полиции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
5. Системы ответственности по делам печати . . . . . . . . . . . . . . . . . .77
6. Печатное слово как мысль и как деяние. Мистический взгляд на образование
мысли; изменение его . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .85
7. Признаки слова как внешнего действия. Свобода религиозная. Свобода науки
и ее учений. Признаки науки. Книга, брошюра и периодическая печать . . . . . .91
8. Непрямое возбуждение (Глазер) как признак юридически ответственного слова
Форма слова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
9. Теория Лоренца Штейна. Разграничение общего и конкретного . . . . . . . . 102
10. Постепенное освобождение абстрактного слова по германским
законодательствам. Проект Бисмарка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
11. Определения вменения, покушения и совершения в проступках печати
по началам полицейскому и правовому. Распространение слова, действительное
и предполагаемое . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
12. Соучастие в проступках печати. Ответственность автора, редактора,
издателя, книгопродавца. Прочие деятели печатного станка и книжной торговли .117
13. Наказуемость проступков печати . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
14. Процессуальные вопросы. Жюри по делам печати . . . . . . . . . . . . . . 126
XVII. Мировая эволюция (моменты истории) законодательства печати . . . . . . 131
1. Книгопечатание как продукт возросшей потребности в книге . . . . . . . . .131
2. Удовлетворение ее до книгопечатания. Надзор за рукописным промыслом
Смешение субъективного с объективным и разделение их. Периоды теократический,
вотчинно-попечительный, полицейский и правовой. Мистический взгляд на слово
в теократический период. Древняя Русь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .133
3. Меры наблюдения за чистотой и благонравием религиозных рукописей
на западе. Советская власть; университеты; корпорации переписчиков
и книгопродавцов во Франции. Регламентация переписки и продажи рукописей
в России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
4. Автор и читатель в рукописный период. Характер первых забот о читателе . .154
5. Изменения, вызванные открытием книгопечатания; интересы автора, читателя
и общества, им созданные . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
6. Религиозная мысль в эпоху возрождения; влияние университетов. Первые
русские типографии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
7. Владельческие период отношения к религиозной мысли духовенства и светской
власти на западе и в России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .170
8. Владельческое отношение светской власти к мысли политической. Профессора
прав. Цензура вотчинная (книжная регалия). Привилегии на чтение книг
запрещенных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .177
9. Отношение владельческой эпохи к точным наукам и изящной словесности . . . 183
10. Меры владельческой эпохи относительно сочинений, авторов их и
распространителей. Индексы запрещенных книг. Организация книгопечатания
и книжной торговли. Книжные привилегии. Предупредительные меры. Цензура
владельческой эпохи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .187
11. Владельческое отношение к публичной мысли в России . . . . . . . . . . . 203
12. Полицейский период как продукт укрепления личности и метафизического
противоположения интересов личности интересам государства . . . . . . . . . .216
13. Полицейское отношение к мысли религиозной и публичной. Мысль
господствующая в отличие от мысли исключительной как предмет охраны
Ее неопределенность. Цензура до напечатания и цензура до обнародования
Франция; декреты 1810 и 1811 гг.; законы 1814, 1819, 1822, 1828, 1835,
1852, 1861, 1868 годов. Германия с 1815 года. Австрия, Пруссия и иные
сепаратные законодательства. Англия; билль Фокса 1792 г.; пошлины и залоги;
статут 123 августа 1836; акт л. Кэмпбля 1843 г.; закон 1857 г . . . . . . . .221
14. Полицейский период законодательства печати в России. Адмирал Шишков
Цензурные уставы 1804, 1826, 1828; законы 1865, 1866 и 1873 гг. . . . . . . .234
15. Бессилие вред для правительства стеснительных мер над печатью . . . . . .247
16. Изменение взглядов на происхождение мыслей. Правовой строй
законодательства печати и его различные значения. Судебная ответственность
печати. Безответственность мысли, остающейся в области общего (науки и ее
учений). Ложный признак научности слова: книга, брошюра, повременная печать
Возможность ответственности слова, нарушающего конкретные отношения . . . . .254
XVIII. Судебно-уголовные кодексы Германии . . . . . . . . . . . . . . . . . .265
§ 1. История, литература и характеристика их . . . . . . . . . . . . . . . . 265
§ 2. Судебная система. Постановка судебной власти . . . . . . . . . . . . . .270
§ 3. Институт шэффенов; отношение к жюри; организация и компетенция
шэффенов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
§ 4. Компетенция присяжных; предложения Гейнце . . . . . . . . . . . . . . . 281
§ 5. Имперский суд . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
§ 6. Организация прокуратуры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
§ 7. Система устава уголовного судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . .287
§ 8. Уголовный иск. Участие частных лиц в уг. иске. Гражданский иск в суде
уголовном. Предсудимость . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
§ 9. Предварительное следствие; предложения Гнейста . . . . . . . . . . . . .297
§ 10. Предание суду; сравнение с австрийским уставом . . . . . . . . . . . . 300
§ 11. Окончательное производство с присяжными; предложения Вальберга
о постановке вопросов; резюме председателя . . . . . . . . . . . . . . . . . 304
§ 12. Пересмотр приговоров и определений . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
XIX. Как мы провели 1878 год? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .310
1. Движение судебной реформы. Упразднение судов и судебных должностей . . . .311
2. Дополнения и изменения уставов. Закон 28 ноября об осмотре и выемке
корреспонденции; реферат г-жи Евреиновой. Закон 9 июня о полицейских
урядниках . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .315
3. Майские законы. Закон 9 августа. Значение чрезвычайных законов
Мысли Гизо . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323
4. Окончание работ комиссии К. К. Грота . . . . . . . . . . . . . . . . . . .329
5. Изменения личного состава . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340
XX. Оправдательные решения присяжных заседателей и меры к их сокращению . . .344
§ 1. Постановка вопроса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .344
§ 2. Уголовная репрессия присяжных заседателей . . . . . . . . . . . . . . . 347
§ 3. В защиту присяжных заседателей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .350
§ 4. Английское право по вопросу об устранении присяжных при сознании
подсудимого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .354
§ 5. Отношение континентальных законодательств к этому вопросу и причины,
по которым устранение присяжных при сознании подсудимого нежелательно
и бесполезно у нас . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367
§ 6. Ограничение ведомства присяжных по делам о служебных преступлениях
должностных лиц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .376
§ 7. Как поступала Франция для уменьшения процента оправданий в суде
присяжных, и каковы действительные причины высокого процента оправданий . . .380
§ 8. Неточное исполнение закона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .381
§ 9. Недостатки самого закона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .389
§ 10. Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 392
XXI. Наша сибирская ссылка, ее современное состояние . . . . . . . . . . . . 393
1. Число ссыльных; состав и движение ссыльного населения . . . . . . . . . . 394
2. Передвижение ссыльных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 406
3. Ссыльная территория . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 410
4. Ссыльное население: пол; преступления, вызвавшие ссылку; административные
ссыльные; занятия ссыльных в Сибири; экономический быт ссыльных; обзаведение
домашним хозяйством; побеги и безвестные отлучки; дряхлые ссыльные;
экономический капитал; нравственное состояние ссыльных; отношение
сибирского населения к ссыльным . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .411
5. Реформы, предлагаемые в сибирской ссылке. Частные улучшения по управлению
ссылки и по улучшению быта ссыльных. Предложения ограничить ссылку в Сибирь
по месту и по лицам. Требования полной отмены ссылки в Сибирь . . . . . . . .437
XXII. Управление ссылки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .448
1. Депортационное управление на западе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 449
2. Русская ссылка. Московский период. Сибирский Приказ и воеводы. Распадение
этой системы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 460
3. Гр. Сперанский. Общее гражданское управление Сибири по учреждению 1822 г .473
4. Особенные установления для ссыльных и отношение их к общему управлению . .478
5. Органы центрального управления ссылки . . . . . . . . . . . . . . . . . . 489
6. Правительственные предположения о реформе ссыльного управления. Ревизия
Анненкова. Предположения гр. Блудова. Проект г. губ. Гасфорта,
гр. Муравьева-Амурского и г. л. Корсакова. Проекты ст. с. гр. Валуева . . . .502
7. Критика и воеводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 526
XXIII. Критические отзывы о сочинениях проф. Н. С. Таганцева,
А. Ф. Кистяковского, Н. А. Неклюдова, Н. Д. Сергеевского, Д. Г. Тальберга . .540
Важнейшие замеченные опечатки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .569