Хозяйство и право с точки зрения материалистического понимания истории: Перевод со 2 немецкого издания. Т. 2: Кн. 4. Социальная телеология. Кн. 5. Право права. Т. 2 / Штаммлер Р.; Пер.: А.А. Мейер, М.К. Покровская; Пер. под ред. и со вступ: И.А. Давыдов. – С.-Пб.: Начало, 1907.

Оглавление книги: Хозяйство и право с точки зрения материалистического понимания
истории: Перевод со 2 немецкого издания. Т. 2: Кн. 4. Социальная телеология
Кн. 5. Право права. Т. 2 / Штаммлер Р.; Пер.: А.А. Мейер, М.К. Покровская;
Пер. под ред. и со  вступ: И.А. Давыдов. - С.-Пб.: Начало, 1907. - 417 с.
 
 
Том II
Предисловие редактора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .III-LXXII
Книга Четвертая. Социальная телеология
Отдел первый. Причинность и телос
63. Два возможных представления о будущих поступках . . . . . . . . . . . . . .3
64. Правомерность идеи цели наряду с простым каузальным познанием . . . . . . 11
65. Закономерность воли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
66. Эмпирическое "я" и долженствование . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .28
67. Практическое применение закона цели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
68. Эмпирическое приобретение идеи добра . . . . . . . . . . . . . . . . . . .42
69. Особый характер социальной воли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
Отдел второй. Социальные конфликты
70. Диалектический характер истории . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
71. Право есть средство для целей производства . . . . . . . . . . . . . . . .60
72. Понятие социального противоречия . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
73. Производительные силы в социальном смысле . . . . . . . . . . . . . . . . 73
74. Два класса социальных движений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .78
75. Генетическое и систематическое рассмотрение социальных стремлений . . . . 83
76. О законе разрешения общественных противоречий . . . . . . . . . . . . . . 87
77. Телеология в материалистическом понимании истории . . . . . . . . . . . . 93
78. Критика социального материализма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
Отдел третий. Принцип социальной закономерности
79. Социальная номология . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
80. Непригодность частных целей, в качестве высшего социального принципа . . 120
81. О необходимости социальной закономерности . . . . . . . . . . . . . . . .127
82. Изменчивость практических принципов . . . . . . . . . . . . . . . . . . .131
83. Сознание и бытие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
84. Правомерные стремления в остальной жизни . . . . . . . . . . . . . . . . 145
85. Эмпирия и учение о принципах в остальной науке . . . . . . . . . . . . . 147
Книга пятая. Право права
Отдел первый. Право и произвол
86. Конвенциональное правило, - правовая и произвольная власть . . . . . . . 155
87. Определение понятия права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .161
88. Обусловленный характер ненарушимости права . . . . . . . . . . . . . . . 168
89. Первичное возникновение права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172
90. Надлежащая инстанция для оценки правонарушения . . . . . . . . . . . . . 180
91. Споры о границах между правом и произволом . . . . . . . . . . . . . . . 185
Отдел второй. Обоснование правового принуждения
92. Обоснование: quoad formalia - quoad materialia . . . . . . . . . . . . . 196
93. Динамическая теория . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
94. Телеологическое обоснование. - 1. Устранение bellum omnium contra omnes .215
95. Продолжение. - 2. Право, как условие нравственности . . . . . . . . . . .221
96. Заключение. - 3. Право есть необходимое средство для возможной
закономерности остальной жизни . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
97. Заблуждение относительно абсолютного совершенства конвенционального
социального общения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .233
98. Непоследовательность частичного требования правого принуждения . . . . . 237
Отдел третий. Социальный идеализм
99. Общество свободно хотящих людей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .247
100. Социальный эвдемонизм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
101. Замечания к социальному основному закону . . . . . . . . . . . . . . . .262
102. Лекция: О социальном идеале . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
Тезис . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .267
Объяснение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
Дедукция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
Epimetrum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .274
Разъяснение . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
Постулат . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
Первое следствие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
Второе следствие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
Третье следствие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290
Приложение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
103. Открытие правильных социальных средств . . . . . . . . . . . . . . . . .294
104. О коллективизации средств производства в частности . . . . . . . . . . .307
105. Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .317
Примечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327