Вопросы факта и права на суде присяжных, в особенности о постановке вопросов присяжным / Мейер Г., проф. в Геттингене; Пер.: Н. Таганцев. – С.-Пб.: Журн. М-ва юстиции, 1866.

Оглавление книги: Вопросы факта и права на суде присяжных, в особенности
о постановке вопросов присяжным / Мейер Г.; Пер.: Н. Таганцев. - С.-Пб.:
Журн. М-ва юстиции, 1866. - 234 с.
 
 
От переводчика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-II
Отдел I. Вопрос о виде в английском суде присяжных . . . . . . . . . . . . . . 1
Введение. Жалоба. Система доказательств и приговор в старо-немецком уголовном
процессе, стр. 1 - 2. Присяжные первого времени. 2 - 4. Дальнейшее развитие
4 - 5. Наставление судьи. 5 - 7. Процессы о пасквилях. 7 - 9. Акт о пасквилях
9-10
Отношение факта и права в главных частях английского процесса . . . . . . . . 10
а) Обвинительный акт. Примеры 10 - 11. Отдельные признаки состава преступления
11- 12. Общие условия вины. 12. Законные признаки. 12 - 14
b) Сознание. Предмет. 14. Сопоставление его с решением присяжных. 15 - 18
с) Отзыв обвиненного против неправильно составленного обвинительного акта
Понятие и примеры. 18 - 19. Отзыв - как признание факта. 19. Возражения против
годности обвинения по шотландскому праву. 20. Применимость обоих отзывов
20 - 21. Разбор их. 21 - 23
d) Решение присяжных. Общее решение. Предмет его. 23. Констатирование
фактических обстоятельств. 23 - 24. Законные признаки. 25. Соединение
признаков в одно общее понятие преступления. 25 - 26. Общие условия
наказуемости. 26 - 27. Применение права в решении присяжных. 27 - 28
Специальное решение. Применение права в нем. 28 - 29. Редкие случаи подобного
решения. 29 - 30. Значение общих условий виновности при постановке приговора
30 - 31. Взгляд Планка. 31 - 33. Видоизмененное решение. 33 - 34
е) Приговор и средства обжалования. Общее отношение судей к решению присяжных
34. Приостановка исполнения решения и приговор апелляционного суда. 35
Просьба о приостановке решения. 30 - 36. Пересмотр дела. 36. Жалоба на ошибку
в решении. 36
Отдел II. Вопрос о вине во французском суде присяжных . . . . . . . . . . . . 37
Законодательство и практика с 14791 до 1808. Уложение о преступлениях
и наказаниях. 37.Общие положения. 38 - 39. Отдельные законные постановления
39 - 40. Говорят ли они о законных условиях виновности? 40 - 43. О конкретных
обстоятельствах. 43 - 44. Взгляд писателей. 44. В особенности Фейербаха
45 - 46. Общая возможная оценка постановлений уложения. 46. Пример из
практики 1791 - 1808 г. 47 - 50
Законодательство и практика после 1808 года. Предложения кассационного суда
от IX и XI годов и оценка их Фейербахом. 50 - 52
Статья 337 устава уголовного судопроизводства. 52 - 53. Взгляды писателей
53 - 54. Статьи 364, 365 и 441. 54 - 55. Взгляд Даниеля. 56 - 57. Более
правильный взгляд. 57
Судебная практика: I. Законная квалификация деяния при постановке вопросов
во Франции. Вопросы об общем составе преступления. 57 - 59. Противопоставление
общего понятия преступления и конкретных фактов. 59 - 60. Общее правило
спрашивания о законных признаках. 61. Принцип изъятия из ведения присяжных
некоторых отдельных правовых понятий. 62 - 74. Вопросы о законных признаках
64 - 66. Противное мнение. 66. Произвольное ограничение ведения присяжных
областью голых фактов. 67. Одобрение этого кассационным судом. 68 - 69
Критика этого взгляда в Архиве Гольдаммера. 70 - 71. Общие условия
наказуемости. 71 - 74. Общий вывод. 74 - 75
II. Отношение вопросов к содержанию обвинительного акта. Французский
обвинительный акт. 75 - 77. Произвольное ограничение обвинения допущением
в вопросе конкретных обстоятельств. 77 - 80. Произвольное распространение
обвинения односторонними вопросами о законных признаках. 80 - 81. Замене
конкретных обстоятельств обвинения другими. 81. Произвольное пополнение
некоторых признаков. 81 - 82
Сознание и кассационные жалобы. 82 - 84
Отдел III. Вопрос о вине в немецком суде присяжных . . . . . . . . . . . . . .85
Практика рейнских провинций. 85 - 86. Общие замечания о немецких законах
до 1848 года. 87 - 88
I. Постановления отдельных Германских Государств . . . . . . . . . . . . . . .88
a) Пруссия. § 103 устава 3 января 1849 года. 88 - 91. Взгляд на него практики
91 - 92. Ст. 81 и 82 закона 3 мая 1862 года. 93. Приготовительные работы
94 - 95. Правильное толкование. 94 - 95. Взгляд практики. 95 - 96. Проект
1865 года. 96 - 99. b) Ганновер - слова законов и мотивы. 99 - 103. Практика
103 - 104. с) Бавария. Закон, мотивы и т.д. 104 - 107. Наставления присяжных
судьей. 107 - 108. Практика. 108. Подведение под рубрики. 108 - 109
Ограничение конкретными фактами. 109 - 111. Новое решение. 110 - 111
d) Вюртемберг. 112 - 114. е) Баден. 115 - 118. f) Тюринген. Закон. 118
Специальный вердикт. 119 - 120. g) Брауншвейг. Закон. 120 - 121. Наставление
судей. 121. Конкретные обстоятельства при постановке вопросов. 122 - 124
Так наз. брауншвейгский специальный вердикт. 124 - 128. h) Ольденбург
128 - 130. j) Гессен-Дармштадт. 130 - 132. k) Франкфурт на Майе. 132 - 134
l) Нассау. m) Ангальд-Бернбург. n) Вальдек. o) Кур-Гессн. 134 - 140
II. Общее обозрение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .140
a) Разбор мнения Планка. Законная характеристика деяния. 141. Три группы
законов. 141 - 142. Выбор конкретных фактов судом. 142 - 143. Брауншвейгский
закон. 144. Большинство немецких законов. 144 - 147
b) Факт и право в их отношении к изменению обвинения при постановке вопросов
1) Пополнения признаков опущенных в постановлении об отдаче под суд. 143 - 151
2) Допущение законных признаков без соответственных конкретных фактов
151 - 152. Условные вопросы. 153 - 165
c) Причины включающие виновность. Вообще. 165. Общие причины. 165 - 166
Несколько замечаний против взгляда Планка. 166 - 170. Прусский закон
170 - 174. Остальные законодательства. 174. Результат. 175. Особенные причины
исключающие вину. Понятие. 176 - 177. Законы которые предписывают постановку
об этом особых вопросов. 177. Законы, в которых этого нет, особенно Баварии
178 - 179. Важность подобных вопросов в интересе защиты. 180 - 181. Способ
постановки подобных вопросов. 181. Законный и конкретный состав преступления
в этих вопросах. 182 - 184
d) Отношение решения присяжных к приговору. Не полнота законных признаков
в вердикте. 184 - 185. Бавария. Брауншвейг. Ольденбург. 185 - 187
Освобождение от суда, не смотря на признание виновных в вердикте. 187 - 188
Правовое противоречие в нем. 188 - 189. Постановления закона. 190
Окончательное констатирование отдельных законных признаков в вердикте
190 - 191. Кассационные жалобы. 191. Взгляд писателей. 191. Миттермайер
192 - 193. Планк. 193 - 195
е) Равное значение вердикта и собственного сознания. Английское и Французское
право. 193. Большинство немецких законов. 196. Пруссия и Вюртемберг. 196
В особенности Пруссии. 197. Взгляд прусского кассационного суда. 197 - 199
Указание непоследовательности. 200. Результат. 200 - 201
III. Практика и контроверзы о постановке вопросов в Пруссии . . . . . . .201-230
Общепризнанное правило спрашивания присяжных о законных признаках
201 - 203. Замена правовых понятий. 203 - 206. Условия этого. 206
Рассмотрение отдельных признаков в этом отношении. 207 - 208. Невозможность
провести границу между правовыми и фактическими признаками. 208 - 209
Произвольное ограничение на практике присяжных конкретными фактами. 209
Одобрение этого правила кассационным судом. 210. Противоречия в его решениях
211 - 213. Разрешение обвинения через постановку вопросов. 210. Отрицание
специальных подробностей и подтверждение законных признаков в вердикте
222 - 223
Критика некоторых статей в архиве Гольдаммера:
Статья помещенная в IV части, "о некоторых недостатках при постановке
вопросов и т.д. 214 - 221. Статья в V части "о некоторых недостатках"
и пр. 221 - 224. Статья Кревеля. 224 - 225. Статьи Типпельскирхи. 225 - 228
Заключение. 228 - 230