ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ

     Десять лет тому назад разошлось, встреченное благосклонно нашими юристами, первое издание моих лекций; но шли годы, а я не мог окончить необходимую для нового издания их переработку. Причины к этому были двояки.
     В 1892 г., когда я приступил к пересмотру лекций, проект уголовного уложения уже был закончен; редакционная комиссия готовилась передать его в совещание при Министерстве Юстиции, а затем и в Государственный Совет. Можно было надеяться, что пройдет два, три года и проект сделается действующим законом. Поэтому в основу переработанного курса уголовного права предоставлялось необходимым положить не уложение о наказаниях, увольняемое в отставку, а вступающее в должность - уголовное уложение. Но дело не пошло так ходко, как думалось, а потому пришлось отложить выход в свет труда, в котором будущее считается уже настоящим. Да и теперь следовало бы повременить. Я начал печатать это издание, когда общая часть, составляющая его содержание, уже была рассмотрена особым присутствием под председательством статс-секретаря графа Палена, и имел, по-видимому, достаточные основания думать, что лекции выйдут в свет, когда уже последует Высочайшая санкция двадцатилетнего труда; но, между тем, многомесячное печатание окончилось все-таки до рассмотрения проекта Общим Собранием Государственного Совета. А сколько лет пройдет до введения уложения в действие? Многие посмеются над тем, что я называю действующим то, что еще не действует, упрекнут за то, что я не подождал рассмотрения в Государственном Совете устава о служебных провинностях, трудов комиссии о согласовании отдельных частей Свода Законов, в особенности устава о ссыльных, с новым уложением; не подождал рассмотрения и утверждения уже внесенной в Государственный Совет новой редакции судебных уставов. Я вполне признаю всю справедливость этого упрека в преждевременности издания, и в оправдание могу только привести, как смягчающее вину соображение: старость боится опоздать, а желание увидеть этот вполне переработанный труд опубликованным было так велико.
     Другая причина долгой переработки была чисто личная: последние годы занятий по Сенату и участие в достаточном числе законодательных комиссий давали возможность посвящать пересмотру лекций только летние месяцы, а между тем хотелось и в этом труде воспользоваться не только новыми данными нашей судебной и законодательной практики, но, как и прежде, разрабатывать наше право в связи с развитием западноевропейских законодательств и с неуклонно поступательным движением науки. А именно за последнее время литература уголовного права получила громадное развитие и в ширину и в глубину. Не только усердно ремонтировались старые шоссейные пути, но прокладывались новые дороги и тропинки, не всегда удачно пролагаемые, но всегда, как и все новое, завлекающие. Хотелось разобраться в этой сокровищнице знания, подняться на крутизны, с которых открываются новые горизонты. Увы, и в этом отношении от многих вожделений пришлось отказаться: не под силу альпийские экскурсии, когда весьма и весьма ощущаешь и высоту четвертого этажа; и вероятно мои молодые коллеги по разработке уголовного права насчитают в настоящем труде много недоглядок и недомыслий, и даже весьма крупных: feci., quod potui, faciant meliora potentes. Будущее - молодым силам.

Н. Таганцев