Незаменимая саморасправа как учреждение уголовного права по учению европейских правоведов XVI – XVIII-го века и упоминаемых ими предшественников, европейских правоведов XII – XV-го века: Исследование / Пусторослев П.П., прив.-доц. Моск. ун-та. – М.: Тип. В.В. Исленьева, 1889. – 716 с.

Оглавление книги: Незаменимая саморасправа как учреждение уголовного права
по учению европейских правоведов XVI - XVIII-го века и упоминаемых ими
предшественников, европейских правоведов XII - XV-го века: Исследование /
Пусторослев П.П., прив.-доц. Моск. ун-та. - М.: Тип. В.В. Исленьева,
1889. - 716 с.


Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Глава I-я. Подлинные, а также переданные вкратце мнения 46-ти европейских
правоведов XVI, XVII и XVIII-го века о саморасправе и упоминаемые в них
мнения об ней 185-ти прочих европейских правоведов XII, XIII, XIV, XV, XVI,
XVII и XVIII-го века
§ 1. Связь между учениями европейских правоведов XII - XVIII-го века
о саморасправе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
§ 2. Себастьян Брандт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
§ 3. Тиракво . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
§ 4. Дамгудер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
§ 5. Коваррувиас . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13
§ 6. Кларус . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
§ 7. Менохий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18
§ 8. Куяций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
§ 9. Иоанн Рипа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
§ 10. Донелл . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23
§ 11. Полидор Рипа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23
§ 12. Фаринаций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
§ 13. Берлихий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33
§ 14. Гроций и его толкователи: Гроновий и Кокцей . . . . . . . . . . . . . . 36
§ 15. Перец . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
§ 16. Карпцов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
§ 17. Струве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .43
§ 18. Гальвани . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50
§ 19. Бильдербек . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50
§ 20. Пуфендорф . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
§ 21. Тильман . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
§ 22. Бёмер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
§ 23. Финклер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
§ 24. Лейзер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64
§ 25. Вейдлихий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
§ 26. Вестенберг . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64
§ 27. Лейпцигер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
§ 28. Дариес . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .66
§ 29. Буссер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .67
§ 30. Шмаус . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
§ 31. Блекстон . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .71
§ 32. Квистроп . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .74
§ 33. Жусс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75
§ 34. Шубарт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .78
§ 35. Кремани . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
§ 36. Мюяр де Вуглан . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81
§ 37. Филанджиери . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
§ 38. Вальх . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
§ 39. Эйзенгарт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
§ 40. Клейн . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
§ 41. Грольман . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .84
§ 42. Кант . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .84
§ 43. Фихте . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
§ 44. Данц и Геннер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
Глава II-я. Одобряют ли, признают ли правомерной незаменимую саморасправу,
учрежденную уголовным правом, европейские правоведы XVI, XVII и XVIII-го
века, изучаемые нами по их собственным сочинениям и ссылкам друг на друга,
а также европейские правоведы XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII и XVIII-го века,
изучаемые нами лишь по ссылкам из чужих сочинений?
§ 45. Высказывают ли определенно и точно европейские правоведы XVI, XVII и
XVIII-го века, изучаемые нами по их собственным сочинениям и ссылкам друг
на друга, что правомерные саморасправы или по крайней мере некоторые из
правомерных саморасправ, описываемых этими правоведами, установлены,
учреждены уголовным правом? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1
§ 46. Какой разграничительный признак отличает саморасправу, учрежденную
уголовным правом, от саморасправы, учрежденной кем-нибудь из прочих отраслей
объективного права? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
§§ 47-51. Указывают ли европейские правоведы XVI, XVII и XVIII-го века,
изучаемые нами по их собственным сочинениям и отчасти по ссылкам друг на
друга, а также европейские правоведы XII - XVIII-го века, изучаемые нами
по ссылкам из чужих сочинений, какой разграничительный признак отличает
саморасправу, учрежденную уголовным правом, от саморасправы, учрежденной
кем-нибудь из прочих отраслей объективного права? . . . . . . . . . . . . . . 16
§ 52. Признает ли правомерной в каких-нибудь случаях кто-нибудь из известных
нам европейских правоведов XII - XVIII-го века такую человеческую деятельность,
которая, с нашей точки зрения, применительно к их понятиям об уголовном
правонарушении, составляет саморасправу, учрежденную уголовным правом? . . . .85
§ 53. Первый случай - правомерная саморасправа против преступного убийства . .86
§§ 54-62. Человек в качестве частного лица . . . . . . . . . . . . . . . . . .86
§§ 63-68. Правомерно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
§§ 69-72. Дает отпор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
§§ 73-89. Преступному посягательству на жизнь и т.д . . . . . . . . . . . . .109
§§ 90-93. Принадлежащую не преступному посягателю, а другому человеку . . . .114
§ 94. Заключение относительно первого случая . . . . . . . . . . . . . . . . 117
§ 95. Второй случай - правомерная саморасправа против преступного телесного
повреждения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117
§§ 96-105. Человек в качестве частного лица . . . . . . . . . . . . . . . . .119
§§ 106-109. Правомерно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
§§ 110-118. Дает отпор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
§§ 119-131. Преступному посягательству на телесную неповрежденность . . . . .130
§§ 132-142. Принадлежащую не преступному посягателю, а другому человеку . . .144
§ 143. Заключение относительно второго случая . . . . . . . . . . . . . . . .146
§ 144. Третий случай - правомерная саморасправа против преступного
оскорбления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .147
§§ 145-152. Человек в качестве частного лица . . . . . . . . . . . . . . . . 148
§§ 153-160. Правомерно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
§§ 161-168. Дает отпор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
§§ 169-180. Преступному посягательству на честь и т.д . . . . . . . . . . . .156
§§ 181-191. Принадлежащую не преступному посягателю, а другому человеку . . .163
§ 192. Заключение относительно третьего случая . . . . . . . . . . . . . . . 165
§ 193. Четвертый случай - правомерная саморасправа против преступного
стеснения человеческой свободы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
§§ 194-198. Человек в качестве частного лица . . . . . . . . . . . . . . . . 167
§ 199. Правомерно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172
§ 200. Дает отпор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172
§ 201. Преступному посягательству на свободу и т.д . . . . . . . . . . . . . 172
§ 202. Принадлежащую не преступному посягателю, а другому человеку . . . . . 172
§ 203. Пятый случай - правомерная саморасправа против преступного распутства 173
§ 204-213. Человек в качестве частного лица . . . . . . . . . . . . . . . . .174
§ 214-219. Правомерно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .184
§ 220-230. Дает отпор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .186
§ 231-242. Преступному посягательству на человеческую половую
неприкосновенность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
§ 243. Заключение относительно пятого случая . . . . . . . . . . . . . . . . 202
§ 244. Шестой случай - правомерная саморасправа против преступного
имущественного правонарушения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .202
§§ 245-257. Человек в качестве частного лица . . . . . . . . . . . . . . . . 204
§§ 258-268. Правомерно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
§§ 269-413. Дает отпор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
§ 414. Преступному посягательству на имущество и т.д . . . . . . . . . . . . 350
§§ 415-436. Принадлежащее не преступному посягателю, и другому человеку . . .350
§ 437. Заключение относительно шестого случая . . . . . . . . . . . . . . . .358
§ 438. Седьмой случай - правомерная саморасправа против преступного
посягательства на чужое человеческое жилищное господство . . . . . . . . . . 358
§ 439-440. Человек в качестве частного лица . . . . . . . . . . . . . . . . .360
§ 441. Правомерно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .360
§ 442. Дает отпор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .361
§ 443. Преступному посягательству на жилищное господство . . . . . . . . . . 361
§§ 444-445. Принадлежащее не преступному посягателю, а другому человеку . . .361
§ 446. Заключение относительно седьмого случая . . . . . . . . . . . . . . . 361
§ 447. Восьмой случай - правомерная саморасправа против преступного
посягательства на невредимость отечественного государства . . . . . . . . . .362
§ 448. Человек в качестве частного лица . . . . . . . . . . . . . . . . . . .363
§ 449. Правомерно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .364
§ 450. Дает отпор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .364
§ 451. Преступному посягательству на невредимость государства . . . . . . . .364
§ 452. Отечественного . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .365
§ 453. Заключение относительно восьмого случая . . . . . . . . . . . . . . . 365
§ 454. Девятый случай - правомерная саморасправа против преступного
посягательства на ненарушимость правомерных порядков престолоприобретения
в отечественном государстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .365
§ 455. Человек в качестве частного лица . . . . . . . . . . . . . . . . . . .367
§ 456. Правомерно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .368
§ 457. Дает отпор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .368
§ 458. Преступному посягательству на ненарушимость правомерных порядков
престолоприобретения в государстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368
§ 459. В отечественном . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 373
§ 460. Заключение относительно девятого случая . . . . . . . . . . . . . . . 373
§ 461. Десятый случай - правомерная саморасправа против преступного
посягательства на невредимость военной силы отечественного государства . . . 373
§ 462. Человек в качестве частного лица . . . . . . . . . . . . . . . . . . .375
§ 463. Правомерно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .376
§ 464. Дает отпор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .376
§ 465. Преступному посягательству на невредимость военной силы государства . 376
§ 466. Отечественного . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .378
§ 467. Заключение относительно десятого случая . . . . . . . . . . . . . . . 378
§ 468. Одиннадцатый случай - правомерная саморасправа против уголовного
правонарушения или неизвестного или малоизвестного нам по своему составу
Тут же правомерная саморасправа против уголовного правонарушения, известного
нам по своему составу, но не указанного выше в частности . . . . . . . . . . 379
§ 469. Человек в качестве частного лица . . . . . . . . . . . . . . . . . . .380
§ 470. Правомерно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .381
§§ 471-482. Дает отпор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 382
§ 483. Преступному посягательству или неизвестному, или малоизвестному нам
своим составом, или же известному нам своим составом, но не указанному выше
в частности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .388
§ 484. Заключение относительно одиннадцатого случая и дополнительное
заключение относительно правомерной саморасправы против уголовного
правонарушения, известного нам по своему составу, но не указанного выше
в частности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .388
§§ 485-498. Общий вывод из 12 заключений, добытых нами при рассмотрении 11-ти
случаев правомерной саморасправы против уголовных правонарушений . . . . . . 388
§ 499. Высказывают ли прямо в общем виде известные нам европейские правоведы
XII - XVIII-го века, что они иногда одобряют, признают правомерной такую
саморасправу против уголовного правонарушения в государстве, которая
не заменима государственной расправой, и если - да, то указывают ли эти
правоведы прямо в общем виде, какой разграничительный признак отличает
правомерную саморасправу против уголовного правонарушения в государстве,
незаменимую государственной расправой, от саморасправы, заменимой посредством
государственной расправы? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .393
§§ 500-527. Какой разграничительный признак отличает саморасправу против
уголовного правонарушения в государстве, не заменимую государственной
расправой, от саморасправы против уголовного правонарушения в государстве,
заменимой посредством государственной расправы относительно доставления
возможно большей победы праву над уголовным правонарушением в государстве? . 395
§§ 528-550. Одобряют ли известные нам европейские правоведы XII - XVIII-го
века такую саморасправу, которая не заменима государственной расправой
относительно доставления возможно большей победы праву над уголовным
правонарушением в государстве? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 418
Глава III-я. Насколько европейские правоведы XVI - XVIII-го века, изучаемые
нами по их собственным сочинениям и ссылкам из чужих сочинений, и европейские
правоведы XII - XVIII-го века, изучаемые нами лишь по ссылкам из чужих
сочинений, вырабатывали и выработали общее понятие о незаменимой саморасправе
как учреждения уголовного права?
§ 551. Сложность поставленного вопроса и необходимость разложить его
на составные части для большей легкости и правильности решения . . . . . . . . 1
§ 552. I. Существует ли особое название для саморасправы, учрежденной
уголовным правом, у известных нам европейских правоведов XII - XVIII-го века? .1
§ 553. II. Употребляется ли у известных нам европейских правоведов XII -
XVIII-го века какие-нибудь неточные названия для обозначения саморасправы,
учрежденной уголовным правом? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2
§ 554. III. Существует ли у известных нам европейских правоведов XII -
XVIII-го века общее определение саморасправы, учрежденной уголовным правом? . .8
§ 555. IV. Употребляется ли у известных нам европейских правоведов XII -
XVIII-го века какое-нибудь особое название для обозначения незаменимой
саморасправы, учрежденной уголовным правом? . . . . . . . . . . . . . . . . . .9
§ 556. V. Употребляются ли у известных нам европейских правоведов XII -
XVIII-го века какие-нибудь неточные названия для обозначения незаменимой
саморасправы, учрежденной уголовным правом? . . . . . . . . . . . . . . . . . .9
§ 557. VI. Существует ли у известным нам европейских правоведов XII - XVIII-го
века общее определение незаменимой саморасправы, учрежденной уголовным
правом? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
§ 558. VII. 1. Какой разграничительный признак отличает человеческую расправу
против уголовного правонарушения от нерасправы против уголовного
правонарушения? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
§ 559. 2. Указано ли прямо в общем виде у известных нам европейских
правоведов XII - XVIII-го века, в чем состоит разграничительный признак,
отличающий человеческую расправу против уголовного правонарушения
от нерасправы? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10
§ 560. 3. Указано ли косвенно у известных нам европейских правоведов XII -
XVIII-го века, в чем состоит разграничительный признак, отличающий
человеческую расправу против уголовного правонарушения от нерасправы? . . . . 10
§ 561. VIII. 1. Какой разграничительный признак отличает саморасправу или
частную расправу против уголовного правонарушения от государственной
расправы против уголовного правонарушения? . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
§ 562. 2. Указано ли прямо в общем виде у известных нам европейских
правоведов XII - XVIII-го века, в чем состоит разграничительный признак,
отличающий частную расправу или саморасправу против уголовного правонарушения
от государственной расправы против уголовного правонарушения? . . . . . . . . 12
§ 563. 3. Указано ли косвенно у известных нам европейских правоведов XII -
XVIII-го века, в чем состоит разграничительный признак, отличающий частную
расправу или саморасправу против уголовного правонарушения от государственной
расправы против уголовного правонарушения? . . . . . . . . . . . . . . . . . .12
§ 564. IX. 1. Какой разграничительный признак отличает правомерную
саморасправу против уголовного правонарушения от неправомерной саморасправы
против уголовного правонарушения? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
§ 565. 2. Указано ли прямо в общем виде у известных нам европейских
правоведов XII - XVIII-го века, в чем состоит разграничительный признак,
отличающий правомерную саморасправу против уголовного правонарушения
от неправомерной саморасправы против уголовного правонарушения? . . . . . . . 18
§ 566. 3. Указано ли косвенно у известных нам европейских правоведов XII -
XVIII-го века, в чем состоит разграничительный признак, отличающий
правомерную саморасправу против уголовного правонарушения от неправомерной
саморасправы против уголовного правонарушения? . . . . . . . . . . . . . . . .18
§ 567. Х. 1. Какой разграничительный признак отличает саморасправу,
учрежденную уголовным правом, от саморасправы, учрежденной не уголовным
правом, а кем-нибудь из прочих отраслей объективного права? . . . . . . . . . 27
§ 568. 2. Указано ли прямо в общем виде у известных нам европейских
правоведов XII - XVIII-го века, в чем состоит разграничительный признак,
отличающий саморасправу, учрежденную уголовным правом, от саморасправы,
учрежденной не уголовным правом, а кем-нибудь из прочих отраслей
объективного права? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
§ 569. 3. Указано ли косвенно у известных нам европейских правоведов XII -
XVIII-го века, в чем состоит разграничительный признак, отличающий
саморасправу, учрежденную уголовным правом, от саморасправы, учрежденной
не уголовным правом, а кем-нибудь из прочих отраслей объективного права? . . .28
§ 570. 4. Указано ли особыми выражениями у известных нам европейских
правоведов XII - XVIII-го века, что правонарушение, подлежащее правомерной
саморасправе, принадлежит иногда именно к числу уголовных, преступных
правонарушений, а не каких-нибудь иных? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
§ 571. 5. Какие уголовные правонарушения и какие стечения уголовных
правонарушений могут подвергаться какой-нибудь правомерной или неправомерной
саморасправе? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
§ 572. 6. Указано ли прямо в общем виде у известных нам европейских
правоведов XII - XVIII-го века, какие уголовные правонарушения и какие
стечения уголовных правонарушений могут подвергаться какой-нибудь правомерной
или неправомерной саморасправе? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
§ 573. 7. Указано ли прямо в общем виде у известных нам европейских
правоведов XII - XVIII-го века, какие уголовные правонарушения и какие
стечения уголовных правонарушений подлежат правомерной саморасправе? . . . . .39
§§ 574-621. 8. Указано ли косвенно у известных нам европейских правоведов
XII - XVIII-го века, какие уголовные правонарушения и какие стечения уголовных
правонарушений подлежат правомерной саморасправе? . . . . . . . . . . . . . . 39
§§ 622-634. 9. Указано ли у известных нам европейских правоведов XII - XVIII-го
века, над каким человеческим благом разражается уголовное правонарушение,
подлежащее правомерной саморасправе? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49
§§ 635-660. 10. Указано ли у известных нам европейских правоведов XII -
XVIII-го века, над чьим человеческим благом разражается уголовное
правонарушение, подлежащее правомерной саморасправе, или, точнее сказать,
указано ли у известных нам европейских правоведов XII - XVIII-го века,
в чьем действительном человеческом обладании находится единичное благо,
поражаемое единичным уголовным правонарушением, подлежащим правомерной
саморасправе? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
§§ 661-750. 11. Указано ли у известных нам европейских правоведов XII -
XVIII-го века, какие внешние человеческие поступки служат средством
к осуществлению правомерной саморасправы против уголовного правонарушения? . .60
§§ 751-778. 12. Указано ли у известных нам европейских правоведов XII -
XVIII-го века, в каком состоянии находятся уголовные правонарушения в то
время, когда они принадлежат правомерной саморасправе? . . . . . . . . . . . .81
§ 779. 13. Какова разрядная, отрядная, родовые и видовые цели саморасправ
против уголовных правонарушений в государстве? . . . . . . . . . . . . . . . 113
§ 780. 14. Указано ли прямо в общем виде у известных нам европейских
правоведов XII - XVIII-го века, какую разрядную, отрядную, родовые и видовые
цели преследует саморасправа против уголовных правонарушений в государстве? .116
§ 781. 15. Указано ли прямо в общем виде у известных нам европейских
правоведов XII - XVIII-го века, какую разрядную, отрядную, родовые и видовые
цели преследует правомерная саморасправа против уголовных правонарушений
в государстве? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
§ 782. 16. Указано ли косвенно у известных нам европейских правоведов XII -
XVIII-го века, какую разрядную, отрядную, родовые и видовые цели имеет
правомерная саморасправа против уголовных правонарушений в государстве? . . .116
§§ 783-793. 17. Оказывают ли известные нам европейские правоведы XII -
XVIII-го века косвенное содействие решению вопроса, какую разрядную, отрядную,
родовые и видовые цели преследует правомерная саморасправа против уголовных
правонарушений в государстве? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117
§§ 794-798. 18. Оказывают ли известные нам европейские правоведы XII -
XVIII-го века косвенное содействие к признанию, что в некоторых случаях
правомерная саморасправа против единичного уголовного правонарушения
в государстве происходит отдельно от всякой иной правомерной саморасправы
против того же самого или иного единичного правонарушения в государстве,
в некоторых же случаях происходит слияние нескольких правомерных саморасправ
против одного и того же единичного уголовного правонарушения в государстве,
а в некоторых случаях бывает слияние нескольких правомерных саморасправ
против нескольких единичных уголовных правонарушений в государстве? . . . . .131
§ 799. 19. Указано ли прямо в общем виде у известных нам европейских
правоведов XII - XVIII-го века, каков размер правомерной саморасправы против
уголовных правонарушений в государстве? . . . . . . . . . . . . . . . . . . .140
§§ 800-803. 20. Указано ли косвенным образом у известных нам европейских
правоведов XII - XVIII-го века, каков размер правомерной саморасправы против
уголовных правонарушений в государстве? . . . . . . . . . . . . . . . . . . .141
§ 804. 21. Указывают ли известные нам европейские правоведы XII - XVIII-го
века, каково, по их мнению, отношение между правомерностью саморасправы
против уголовного правонарушения в государстве и возможностью или
невозможностью бегства жертвы от уголовного правонарушителя? . . . . . . . . 150
§ 805. 22. Указывают ли известные нам европейские правоведы XII - XVIII-го
века, каково, по их мнению, отношение между правомерностью или
неправомерностью саморасправы против уголовного правонарушения в государстве
и невозможностью или возможностью своевременного применения надлежащей
государственной расправы к данному уголовному правонарушению? . . . . . . . .151
§ 806. 23. Указывают ли известные нам европейские правоведы XII - XVIII-го
века, каково, по их мнению, отношение между правомерностью саморасправы
против уголовного правонарушения в государстве и призывом людей на помощь,
криком о помощи со стороны саморасправца во время саморасправы? . . . . . . .154
§ 807. 24. Указывают ли известные нам европейские правоведы XII - XVIII-го
века, каково, по их мнению, отношение между правомерностью саморасправы
против уголовного правонарушения в государстве и последующим заявлением суду
со стороны саморасправца о произведенной саморасправе? . . . . . . . . . . . 155
§ 808. 25. Указывают ли известные нам европейские правоведы XII - XVIII-го
века, что, по их мнению, саморасправа против уголовного правонарушения
в государстве не всегда бывает правомерна, а бывает правомерна только тогда,
когда удовлетворяет условиям правомерности? . . . . . . . . . . . . . . . . .156
§ 809. 26. Указывают ли известные нам европейские правоведы XII - XVIII-го
века, что борьба против правомерной саморасправы, направленной против
уголовного правонарушения в государстве, не правомерна? . . . . . . . . . . .156
§ 810. 27. Указывают ли известные нам европейские правоведы XII - XVIII-го
века, что неправомерная саморасправа против уголовного правонарушения
в государстве является иногда сама уголовным правонарушением, а иногда
не составляет никакого уголовного правонарушения? . . . . . . . . . . . . . .156
§ 811. 28. Указывают ли известные нам европейские правоведы XII - XVIII-го
века, что неправомерная саморасправа против уголовного правонарушения
в государстве, являясь в некоторых случаях сама уголовным правонарушением,
подлежит иногда в этих случаях в свою очередь правомерной саморасправе? . . .158
§ 812. 29. Указывают ли известные нам европейские правоведы XII - XVIII-го
века, в каких отношениях стоят между собою правомерная саморасправа против
уголовного правонарушения в государстве и правомерная государственная
расправа против уголовного правонарушения в государстве? . . . . . . . . . . 159
§§ 813-830. 30. Указывают ли известные нам европейские правоведы XII -
XVIII-го века, какие основания, по их мнению, должны побуждать уголовное право
к учреждению саморасправы против уголовного правонарушения в государстве? . .160
§ 831-838. 31. Указывают ли нам известные европейские правоведы XII - XVIII-го
века, какие основания, по их мнению, должны побуждать уголовное право
к запрещению некоторых саморасправ против некоторых уголовных правонарушений
в государстве? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
§ 839. 32. Указывают ли известные нам европейские правоведы XII - XVIII-го
века, каково положение саморасправца на государственном суде по делу
о произведенной саморасправе против уголовного правонарушения в государстве? 167
§ 840. 33. Указывают ли известные нам европейские правоведы XII - XVIII-го
века, чем должен руководствоваться государственный суд, решая вопрос о том,
соблюдены или не соблюдены саморасправцем условия правомерности при
производстве саморасправы против уголовного правонарушения в государстве,
должен ли суд, решая этот вопрос, руководствоваться какими-нибудь
предустановленными доказательствами или должен руководствоваться своим
внутренним убеждением, основанным на обстоятельствах данного дела? . . . . . 168
§ 841. 1. Какой разграничительный признак отличает саморасправу, незаменимую
государственной расправой, от саморасправы, заменимой посредством
государственной расправы относительно доставления возможно большей победы
праву над уголовным правонарушением в государстве? . . . . . . . . . . . . . 169
§ 842. 2. Указано ли прямо в общем виде у известных нам европейских
правоведов XII - XVIII-го века, какой разграничительный признак отличает
саморасправу, незаменимую государственной расправой, от саморасправы,
заменимой посредством государственной расправы относительно доставления
возможно большей победы праву над уголовным правонарушением в государстве? . 170
§ 843. 3. Указано ли прямо в общем виде у известным нам европейских
правоведов XII - XVIII-го века, какой разграничительный признак отличает
правомерную саморасправу, незаменимую государственной расправой, от
правомерной саморасправы, заменимой посредством государственной расправы
относительно возможно большей победы праву над уголовным правонарушением
в государстве? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
§§ 844-849. 4. Указано ли косвенно у известных нам европейских правоведов
XII - XVIII-го века, какой разграничительный признак отличает правомерную
саморасправу, незаменимую государственной расправой, от правомерной
саморасправы, заменимой посредством государственной расправы относительно
доставления возможно большей победы праву над уголовным правонарушением
в государстве? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
§ 850. XII. Каким образом можно выразить вкратце самое широкое общее понятие
о незаменимой саморасправе, как учреждении уголовного права, вытекающее из
мнений о ней, высказанных ста пятидесятью девятью [159 = 33 (из 46) + 126
(из 185-ти)] известными нам европейскими правоведами XII - XVIII-го века? . .176
§ 851. XIII. Можно ли думать, что общее понятие о незаменимой саморасправе,
как учреждения уголовного права, выведенное нами из мнений, высказанных о ней
ста пятидесятью девятью [159 = 33 (из 46-ти) + 126 (из 185-ти)] известными
нам европейскими правоведами XII - XVIII-го века, являющееся высшим предельным
общим понятием о ней для этих 159-ти правоведов, является вместе с тем и
высшим предельным общим понятием для всех вообще европейских правоведов
XII - XVIII-го века? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176