Юридическая природа территориального верховенства: Историко-догматическое исследование. Т. 1 / Шалланд Л., прив.-доц. С.-Петерб. ун-та. – С.-Пб.: Тип. Тренке и Фюсно, 1903. – 315 с.

Оглавление книги: Юридическая природа территориального верховенства: Историко-
догматическое исследование. Т. 1 / Шалланд Л. - С.-Пб.: Тип. Тренке и Фюсно,
1903. - 315 с.


Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1-36
§ 1. Неразработанность вопроса о территории в научной литературе . . . . . . . 3
§ 2. Античный мир . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
§ 3. Средние века . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
§ 4. Доктрина абсолютизма. Ее современные представители . . . . . . . . . . . .7
§ 5. Школа естественного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
§ 6. Значение территории как элемент государства. Постановка вопроса . . . . .10
§ 7. Отношение отдельных конструкций государства к вопросу о территории . . . 12
§ 8. Воззрения, отрицающие за территорией значение существенного признака
государства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
§ 9. Территория как необходимый элемент государства . . . . . . . . . . . . . 22
§ 10. "Непроницаемость" территории . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26
§ 11. Кажущиеся отступления от этого принципа. Союзное государство
и кондоминат . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .28
§ 12. Юридическая природа территориального верховенства. Постановка вопроса
Система дальнейшего изложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Раздел первый. Историческое развитие понятия территориального
верховенства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37-112
Глава первая. Рим . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .39-48
§ 13. Территориальное верховенство в античном мире . . . . . . . . . . . . . .39
§ 14. Римское право. Воззрение Пухты о верховном праве собственности
государства на всю территорию. Критика его . . . . . . . . . . . . . . . . . .41
§ 15. Продолжение; теория Giraud, Accarias, Fustel de Coulanges . . . . . . . 45
§ 16. Императорский период . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47
Глава вторая. Германцы и франкская монархия . . . . . . . . . . . . . . . .49-62
§ 17. Нашествие германцев . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
§ 18. Территориальное верховенство в франкских  монархиях. Теория
верховной собственности короля; критика ее . . . . . . . . . . . . . . . . . .55
§ 19. Средневековое дарение и его ревокабельный характер. Происхождение
ленных отношений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57
Глава третья. Dominium utile и directum . . . . . . . . . . . . . . . . . .63-68
§ 20. Конструкция ленных отношений у глоссаторов и феудистов . . . . . . . . .63
§ 21. Средневековое понятие собственности. Частно- и публично-правовой
элементы средневекового dominium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .66
Глава четвертая. Феодализм и Landeshoheit . . . . . . . . . . . . . . . . .69-93
§ 22. Территориальные деления германских государств. Бенефициарная
система . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
§ 23. Эволюция ленных отношений и усиление власти феодалов . . . . . . . . . .71
§ 24. Иммунитеты и их значение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72
§ 25. Dominium terrae. Понятие Landeshoheit. Его содержание . . . . . . . . . 76
§ 26. Конструкция Landeshoheit как dominium directum . . . . . . . . . . . . .80
§ 27. Dominium eminens. Его происхождение. Теория Гуго Гроция. Дальнейшая
судьба этого понятия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81
§ 28. Imperium eminens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .86
§ 29. Остатки учения о dom. eminens в современном праве:
а) Английское право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
§ 30. b) Международное право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .91
Глава пятая. Политические воззрения XVII и XVIII вв . . . . . . . . . . . 94-112
§ 31. Раздал между действительной жизнью и теорией в указанный период
"Идеальное" государственное право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
§ 32. Учение монархомахов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
§ 33. Bodin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
§ 34. Доктрина абсолютизма. Воззрения Людовика XIV, Bossuet, Гоббза . . . . .101
§ 35. Гуго Гроций. Научный спор в Германии относительно существа
государственной власти . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
§ 36. Руссо и Кант . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
§ 37. Общее заключение. Переход к новому времени . . . . . . . . . . . . . . 111
Раздел второй. Учение о территории в современной доктрине государственного
и международного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113-204
Глава шестая. Учение о территории в современной литературе
государственного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115-127
§ 38. Конструкция территории в литературе начала XIX ст . . . . . . . . . . .115
§ 39. Учение v. Gerber'a. Теория публично-вещного права государства
на территорию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117
§ 40. Воззрения Laband'a, Heimburger'a и Seydel'я . . . . . . . . . . . . . .120
§ 41. Теория Незабитовского и Fricker'а; территория как пространственный
предел властвования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .122
§ 42. Воззрения G. Meyer'a, Preuss'a, Jellinek'a и др . . . . . . . . . . . .126
Глава седьмая. Конструкция территории в современном международном праве .128-145
§ 43. Воззрение на международное право как на естественное право,
перенесенное на отношения между государствами. Цивилистическое
направление в этой науке и его причины . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
§ 44. Вещная конструкция территории в более ранней литературе. Теории
G.Fr. de Martens'a и E. Ortolan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .133
§ 45. Современная литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
§ 46. Продолжение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .141
Глава восьмая. Юридическая природа территориального верховенства . . . . 146-193
I. Постановка вопроса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .146
§ 47. Что значит "конструкция территории"? Отношение государства к вещам
Юридическая природа фиска. Публично-правовая собственность . . . . . . . . . 146
§ 48. Международно-правовое отношение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .150
§ 49. В каких случаях территориальные отношения регулируются нормами
международного права? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155
§ 50. Территориальное верховенство имеет то же содержание как
во внутреннем, так и в международном праве. Критика противоположного
воззрения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .157
II. Критика теории публичного вещного права государства на территорию . . . .159
§ 51. Предпосылки этой теории. Конструкции территориального верховенства
как абсолютное право. Абсолютное право не тожественно с вещным . . . . . . . 159
§ 52. Функциональное различие между вещью и территорией. Разбор воззрений
Heilborn'a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
§ 53. Существо вещности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .168
§ 54. Доводы, основанные на формальной конструкции международного права
Подведение этой системы норм под ту же категорию, что и частное право
Теория Л.И. Петражицкого. Критика этих воззрений . . . . . . . . . . . . . . 171
§ 55. Теория Zitelmann'a. Критика ее . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
III. Содержание понятия территориального верховенства . . . . . . . . . . . .182
§ 56. Предварительные замечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182
§ 57. Территория не может быть одновременно и пространственным пределом
властвования и объектом. Логическая несостоятельность противоположного
воззрения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .183
§ 58. Территориальная власть есть сама государственная власть . . . . . . . .186
§ 59. Юридическое значение территории. Ее разграничительная функция . . . . .188
§ 60. Продолжение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .189
§ 61. Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
Глава девятая. Территориальное верховенство во внутреннем праве . . . . .194-204
§ 62. Деление государственной территории на округа. Объявление местности
в осадном положении . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .194
§ 63. Бесхозяйственные вещи, adespota . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .196
§ 64. Власть над иностранцами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .198
§ 65. Экспроприация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .199
§ 66. Необитаемые земли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .201
§ 67. Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
Раздел третий. Территориальное верховенство и отдельные институты
международного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205-305
Глава десятая. Принятие и высылка иностранцев . . . . . . . . . . . . . .207-211
§ 68. Постановка вопроса в прежнее время и в более ранней литературе . . . . 207
§ 69. Современные теоретические воззрения и практика цивилизованных
государств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
Глава одиннадцатая. Международные сервитуты . . . . . . . . . . . . . . .212-237
§ 70. Публичные сервитуты. Их происхождение . . . . . . . . . . . . . . . . .212
§ 71. Перенесение понятия сервитута в международное право . . . . . . . . . .213
§ 72. Различные оттенки этого понятия в литературе . . . . . . . . . . . . . 215
§ 73. Международный сервитут как ограничение публично-вещного права
государства на территорию. Критика этого воззрения . . . . . . . . . . . . . 219
§ 74. Продолжение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .222
§ 75. Продолжение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .224
§ 76. Разбор важнейших случаев так называемых международных повинностей . . .226
§ 77. Противники теории международных сервитутов . . . . . . . . . . . . . . 233
§ 78. Междугосударственные сервитуты как ограничение вещных прав фиска . . . 235
Глава двенадцатая. Залог территорий . . . . . . . . . . . . . . . . . . .238-244
§ 79. Залог прирейнских городов в средние века. Корсика . . . . . . . . . . .238
§ 80. Трактат 1803 г. между Швецией и Мекленбург-Шверином и залог
г. Висмара . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
Глава тринадцатая. Аренда в международном праве . . . . . . . . . . . . .245-256
§ 81. Африканские договоры 1894 г . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .245
§ 82. Договоры 1898 г. с Китаем . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .247
§ 83. Юридическое положение Квантунского полуострова, Кьяо-Чу и прочих
арендованных областей. Теория "скрытой уступки" . . . . . . . . . . . . . . .248
§ 84. Воззрения Jellinek'a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252
§ 85. Юридическая природа арендных отношений . . . . . . . . . . . . . . . . 253
§ 86. Наем земель в международных отношениях . . . . . . . . . . . . . . . . 256
Глава четырнадцатая. Приобретение территориального верховенства . . . . .257-305
I. Историческое развитие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257
§ 87. Средние века и феодальные способы приобретения территорий . . . . . . .257
§ 88. Воззрения Гуго Гроция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .259
§ 89. Дальнейшее развитие учения о приобретении верховенства. G.Fr. de
Martens и Schmeltzing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .261
II. Современное положение вопроса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .264
§ 90. Господствующая конструкция. Воззрения Ф.Ф. Мартенса и Rivier . . . . . 264
§ 91. Учение Heimburger'a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .265
§ 92. Новейшее направление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
III. Критический обзор отдельных способов приобретения территориального
верховенства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
§ 93. Предварительное замечание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .269
§ 94. Приращение, accessio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
§ 95. Продолжение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .272
§ 96. Insulae natae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .274
§ 97. Мена, купля-продажа, дарение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
§ 98. Решение третейского суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
§ 99. Давность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
IV. Юридическая природа территориальных приобретений . . . . . . . . . . . . 284
§ 100. Делимость территории при старом режиме . . . . . . . . . . . . . . . .284
§ 101. Современный принцип неделимости территории и его значение . . . . . . 285
§ 102. Всякое территориальное приобретение есть изменение самого
государства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .288
§ 103. Воззрение Гейльборна. Критика его . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290
§ 104. Последствия территориальных изменений . . . . . . . . . . . . . . . . 293
V. Международно-правовые титулы приобретения верховенства . . . . . . . . . .294
§ 105. Схематический обзор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
§ 106. Оккупация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
§ 107. Цессия или уступка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .298
§ 108. Уступка государством всей своей территории . . . . . . . . . . . . . .300
§ 109. Завоевание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .303