Очерки права родового, наследственного и обычного: Юридические исследования / Башмаков А.А. – С.-Пб.: "Рус.-фр." тип., 1911. – 476 с.

Оглавление книги: Очерки права родового, наследственного и обычного: Юридические
исследования / Башмаков А.А. - С.-Пб.: "Рус.-фр." тип., 1911. - 476 с.


Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VII-VIII
I. Родовое право
Институт родовых имуществ перед судом русской юриспруденции . . . . . . . . 1-80
II. Наследственное Право
1. Что такое наследство? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81
2. О владении по наследству или сезине . . . . . . . . . . . . . . . . . .88-114
3. О безусловной неспособности наследовать . . . . . . . . . . . . . . . 115-122
4. Наследование лиц, еще не родившихся и не созданных . . . . . . . . . .123-134
5. Недостойность наследника, определяемая по судебному приговору
и по завещанию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135-146
6. Право представления и поколенное преемство . . . . . . . . . . . . . .147-168
7. Что такое трансмиссия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169-177
8. Опыт критической оценки института обязательной доли . . . . . . . . . 178-205
9. Постановка вопроса об обязательной доле в современных
законодательствах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .206-225
10. Быть или не быть понятию завещательного отказа в русском
законодательстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226-250
11. Долговая ответственность наследника . . . . . . . . . . . . . . . . .251-278
12. "Сбавка" и "возврат" в связи с учреждением "выдела" . . . . . . . . .279-284
13. Заметки по библиографии наследственного права . . . . . . . . . . . .285-290
III. Обычное право
1. О задачах нового отделения обычного права С.-Петербургского
Юридического Общества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .291-297
2. Отношение суда к обычаю по новому проекту гражданского
судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298-318
3. По пути к народному правосознанию . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319-335
4. Докладные тезисы о значении обычая для судьи и законодателя . . . . . 336-338
5. Юго-Славянское обычное право в судьбах греко-российских номоканонов . 339-346
6. Принцип тождества чередующихся форм при вымирании и возникновении
юридических обычаев . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .347
7. О пределах применения обычая в наследственном праве . . . . . . . . . 347-357
8. Обычай как строительный материал нашего гражданского права . . . . . .358-369
9. Отрицание наследования в семейном имуществе . . . . . . . . . . . . . 370-379
10. Новинка в литературе русского обычного права . . . . . . . . . . . . 380-393
11. Новый сборник болгарских юридических обычаев . . . . . . . . . . . . 394-400
12. Болгарская семейная задруга, по исследованиям С.С. Бобчева . . . . . 401-410
13. Законодательная техника и народное право . . . . . . . . . . . . . . 411-419
14. Общие начала крестьянского права наследования . . . . . . . . . . . .420-438
15. Библиографические заметки, имеющие отношение к обычному праву . . . .439-445
Очерки права родового, наследственного и обычного: Юридические исследования / Башмаков А.А. – С.-Пб.: "Рус.-фр." тип., 1911. – 476 с. – репринтная копия
