Невменяемость и вменяемость / Тихенко С.И.; Предисл.: Паше-Озерский Н.Н. - Киев, 1927. - 104 с. – формат B5 – репринтная копия

Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5

Предварительные замечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9

§ 1. Понятие вменяемости, как одно из основных понятий уголовного права . . . .9

§ 2. О формальных определениях понятия вменяемости . . . . . . . . . . . . . .10

§ 3. Вменяемость и невменяемость, как понятия юридические . . . . . . . . . . 11

I. Законодательство

§ 4. а) историческая справка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14

в) определения разбираемых понятий в современных законодательствах; . . . . . 17

§ 5. Определения невменяемости при помощи понятия свободы воли . . . . . . . .17

§ 6. Указания на состояния невменяемости без ссылки на свободу воли . . . . . 18

§ 7. Определения невменяемости при помощи определенного психологического

критерия, не содержащего ссылки на свободу воли . . . . . . . . . . . . . . . 21

§ 8. Система без понятия вменяемости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25

§ 9. Выводы о законодательных определениях понятия невменяемости . . . . . . .26

§ 10. Определения понятия уменьшенной вменяемости . . . . . . . . . . . . . . 27

с) значение, придаваемое современными законодательствами состояниям

невменяемости и вменяемости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

§ 11. Значение состояния невменяемости в момент деяния в буржуазном праве . . 28

§ 12. Значение состояний невменяемости и вменяемости в момент деяния в праве

советском . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

§ 13. Значение состояния невменяемости, наступившего после совершения

деяния . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34

§ 14. Значение состояния уменьшенной вменяемости . . . . . . . . . . . . . . .35

§ 15. Вменяемость и виновность (умысел и неосторожность) . . . . . . . . . . .37

§ 16. Выводы о значении, которое придается современными законодательствами

состояниям невменяемости и вменяемости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37

II. Доктрина (индетерминизм):

а) индетерминистические теории вменяемости; . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

§ 17. Предварительные замечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

§ 18. Учение криминалистов-гегелианцев о воле, лежащее в основе их теории

вменения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40

§ 19. Учение о вменяемости с религиозным оттенком . . . . . . . . . . . . . . 41

§ 20. Индетерминистическая теория вменяемости господствующего типа . . . . . .43

§ 21. О необходимости войти в рассмотрение вопроса свободы воли . . . . . . . 45

в) о свободе воли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

§ 22. Историческая справка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .46

§ 23. Определение понятия свободы воли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47

§ 24. Учение Милля о закономерности человеческих действий . . . . . . . . . . 48

§ 25. Учение о причинности диалектического материализма . . . . . . . . . . . 52

§ 26. Доводы, приводимые обычно в защиту свободы воли . . . . . . . . . . . . 53

§ 27. Свидетельство о свободе воли общественных наук . . . . . . . . . . . . .55

§ 28. Данные рефлексологии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55

§ 29. О фатализме . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59

§ 30. О теории «человек-автомат» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60

§ 31. Выводы по вопросу о свободе воли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62

с) оценка индетеминистических теорий вменяемости и об относительной свободе

воли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62

§ 32. Несостоятельность индетерминистических теорий вменяемости . . . . . . . 63

§ 33. Об относительной свободе воли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65

§ 34. Относительная свобода воли и вменяемость . . . . . . . . . . . . . . . .68

§ 35. Выводы об индетерминистических теориях вменяемости (II отдел) . . . . . 69

III. доктрина (детерминизм):

а) детерминистические теории вменяемости; . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

§ 36. Вменяемость, как способность действовать умышленно или неосторожно . . .70

§ 37. Вменяемость, как способность действовать умышленно или неосторожно

(и о родовом понятии вины) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75

§ 38. Вменяемость, как личное состояние преступности . . . . . . . . . . . . .79

§ 39. Вменяемость, как наличие индивидуального тождества и социального

сходства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .80

§ 40. Вменяемость, как нормальная определяемость мотивами . . . . . . . . . . 81

§ 41. в) теория, отрицающая понятие вменяемости; . . . . . . . . . . . . . . .83

с) Невменяемость, как психическое недоразвитие или психическая ненормальность,

вследствие которых нецелесообразно применять наказание . . . . . . . . . . . .84

§ 42. Физическое вменение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84

§ 43. Цели уголовно-правовой деятельности государства . . . . . . . . . . . . 86

§ 44. Вменение в уголовную вину . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89

§ 45. Юридический критерий вменяемости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .94

§ 46. Понятие невменяемости и вменяемости . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98

§ 47. Уменьшенная вменяемость . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .102

§ 48. Состояние личности преступника после деяния . . . . . . . . . . . . . .103