ПРЕДИСЛОВИЕ ОТ РЕДАКТОРА

     Книга эта есть дело студенческого труда. Как главный текст, так и примечания переведены с подлинного текста сочинения проф. Майнца (ныне умершего) теми студентами, которые слушали у меня курс истории римского права на юридическом факультете харьковского университета, причем книга знаменитого бельгийского профессора была рекомендована мною как одно из лучших и доступных учебных пособий. Личное мое отношение к этому труду своей университетской аудитории заранее определялось моею ролью профессора, т.е. отношение это могло и, должно было быть лишь искреннею и посильною поддержкою дела, прежде всего полезного для тех, кто предпринял его, и - смею думать - небезопасного для учебной нашей литературы. Вот почему, я счел своею, обязанностью, принять на себя труд редакторский.
     Но были у меня и другие мотивы принять участие в работе моих студентов. Профессор Ефимов, делая критическую оценку литературы по истории и догме римского права, признал «хорошим пособием» сочинение Майнца: «Elements de droit romain», начало которого, есть ныне переведенное «Историческое введение». И я думаю, что такое мнение серьезного ученого и верно, и совершенно объективно. «Элементы римского права» Майнца» - одна из таких книг, которые представляют собою работу целой профессорской жизни. Ученость автора, которого я знал лично и лекции которого слушал в один из лучших моментов профессорской деятельности его в брюссельском университете - может без малейшего преувеличения быть уподоблена учености бенедиктинцев. Автор является полным хозяином, и в источниках, и в литературе предмета, от времен классической римской юриспруденции до Нибура, Савиньи и Моммзена включительно. Владея глубоким, цельным и самостоятельным взглядом на историю и догму римского права, Майнц оказывается основательным знатоком самых мелких подробностей предмета в отделе историческом, тонким казуистом-толкователем в отделе догматическом. И, тем не менее, книга Майнца, как руководство, может быть признана образцом академической точности и сжатости при изложении внешней истории римского права по очень полной программе. Укажу, как один из наилучших примеров, мастерскую характеристику преторского права, Ius honorarium, в республиканском периоде. Характеристика эта, смело и с честью для себя, выдержит сравнение с разработкой того же вопроса одним из первостепенных ученых и профессоров современной Германии - Зомом, автором известных и уже переведенных на русский язык «Институций». Полная самостоятельность, доходящая до оригинальности в некоторых взглядах, и глубина эрудиции у Майнца особенно ясны в многочисленных примечаниях его к тексту «Исторического введения». Трудно найти более тщательную и строго критическую переработку источников первых рук. В этом отношении, книга Майнца полезна уже по одному тому, что наглядно показывает: как можно и должно обращаться профессору исследователю с научным материалом. Между прочим, здесь заключается причина, в которой я не решился, не только вовсе устранить, но даже сократить обширный отдел примечаний с многочисленными выдержками из очень ценных, иногда чрезвычайно редких и первостепенных пособий и источников.
     Главный текст «Исторического Введения» переведен равным образом целиком, без всяких сокращений, так что студенты, приступающие впервые к занятиям римскою юриспруденцией, найдут здесь весьма популярное изложение всей внешней истории римского права, но очень полно-начертанной и, за немногими исключениями, равномерно разработанной программе. Внутренняя история гражданского права Рима не вошла, по плану автора, в систему «Исторического Введения». Краткие, но обстоятельные очерки этой истории помещены профессором Майнцем в различных местах догматического отдела «Элементов Римского права», по рубрикам имущественного, обязательственного, наследственного, семейного права и гражданского судопроизводства. Признавая подобный прием методологическим недостатком и сожалея об отсутствии одного цельного и сжатого очерка внутреннего развития римского гражданского права в книге такого мастера дела как профессор Майнц, я сам решился, хотя отчасти, восполнить этот пробел. Таково назначение тех четырех особых приложений, которые сделаны мною в конце книги и которые представляют собою резюмировку исторических очерков Майнца (по имущественному, наследственному праву и гражданскому процессу) из догматической части его «Элементов Римского права». Затем крайняя сжатость замечаний Майнца относительно рецепции Римского права внушила мысль - представить, в виде особого приложения, небольшой исторический очерк судьбы римского права в Италии, в связи с историей законодательства этой страны до самого издания кодекса Виктора Эммануила. Выбор Италии зависел от того, что рецепция римского права в других странах Европы (особенно в Германии), кроме переводного и дельного сочинения Моддермана, превосходно разработана бывшим профессором московского университета С.А. Муромцевым, автором известного и капитального исследования по Римскому праву. Во всяком случае, и в таком виде, книга Майнца может служить вполне доступным и начальным пособием для исторического изучения римских учреждений, влиявших на возникновение и развитие римского гражданского права, которое и у нас в России сделалось предметом исследования и изложения в целом ряду самостоятельных работ и учебников. Если перевод «Исторического Введения» будет, хотя сколько-нибудь, помогать русским студентам в их труде над усвоением источников и самостоятельных сочинений по римскому праву, то главная цель переводчиков и редактора будет достигнута. При этом в благоприятном смысле разрешится и другая задача, а именно: оправдается на деле, первая, кажется попытка - обратить на пользу нашей учебной литературы самостоятельность русских студентов. Пусть скромный опыт с книгою Майнца будет фактическим доказательством возможности самостоятельных учебно-литературных трудов для нашей университетской молодежи в будущем.

Профессор А.Н. Стоянов
Харьков, 12 марта 1880 г.