Приступая к исследованию договора займа по римскому праву, автор имел в виду изучить вообще юридические формы личного кредита в классическом праве и их видоизменения в праве второй половины императорского периода; это изучение имело целью, между прочим, способствовать выяснению вопроса об обмене в указанные две эпохи римской истории. Оказалось, однако, что договор займа в римском праве до сих пор не может считаться достаточно изученным даже с формально юридической стороны: новейшие исторические исследования дают особенностям римского займа совершенно новое освещение, но ни в одном специальном исследовании о займе не приняты во внимание результаты новых изысканий. Поэтому пришлось сузить задачу и ограничиться пока исследованием займа преимущественно с техническо-юридической точки зрения. Изучение римского mutuum в классическом праве привело к необходимости коснуться римского понятия кредита и кондикции; исследование института exceptio non numeratae pecuniae, в котором, главным образом, выразилось изменение положения займа в послеклассическую эпоху, потребовало ознакомления с отношением займа к стипуляции и со значением письменных документов в обязательственном праве второй половины империи.