ПРЕДИСЛОВИЕ

     Ввиду все боле обнаруживающихся неблагоприятных, для правильного развития социального быта, последствий от неограниченного проявления одного из видов провозглашенной в конце XVIII века свободы человеческой деятельности - свободы промышленности, бросим ретроспективный взгляд на постепенное развитие в государственной деятельности тех начал, которые современными представителями социально-экономических наук рекомендуются как необходимое условие для обеспечения дальнейшего развития как социального быта, так даже и всего государственного организма. Не имея возможности, ввиду обширности вопроса, коснуться всех сторон многоразличной и постепенно развивающейся деятельности государства в сферах социально-экономических реформ, займемся исследованием правительственного вмешательства в существующие под личиной принципа свободы отношения между капиталистами-предпринимателями и пролетариями-наемниками - в интересах только ограждения физического и духовного развития фабричных рабочих, для предотвращения тех условий, благодаря которым, по словам Эрисмана, промышленность, этот источник благосостояния и счастья для народов, этот важный рычаг цивилизации, сделалась бичом, который загоняет рабочее население в гроб, - бедствием, с которым не могут сравняться самые опустошительные болезни; благодаря им, разделение труда, которое дает рабочему возможность удесятерить свое производство, становится для него источником голода, бедности и преждевременной смерти.
     Эта сторона правительственной деятельности развивалась медленно, с одной стороны, не решаясь сразу посягнуть на свободу полноправных граждан, а с другой - согласно той медленности, с которою в обществе усваивались начала как социально-экономических наук, так и, в особенности, общественной гигиены. Коснувшись пока условий труда мануфактурной промышленности, надо надеяться, недалеко то время, когда предметом внимания законодательной власти сделаются и условия труда торговой промышленности, а затем, подчинив регулированию труд физический, коснутся и умственного груда малолетних, по крайней мере, настолько, насколько доступно для правительственной регламентации и контроля. Пора уже понять, что прежде, чем хлопотать о развитии умственного образования, надо позаботиться об условиях, при которых оно может быть достигнуто. Что прежде, чем сообщать образовательные сведения молодому поколению, надо, чтобы оно по своим физическим свойствам в состоянии было их воспринимать и впоследствии ими пользоваться. Что если одним из существенных условий для государственного развития являются знания и образования, то еще важнее здоровье граждан, так как это обусловливает первое. Одним словом, пора проникнуться глубоким смыслом недаром сделавшейся известной древней пословицы mens sana in соrроrе sano и решиться провести на практике хотя бы заключения состоявшегося летом 1882 г. Женевского конгресса, чтобы хоть несколько предотвратить те тяжелые последствия ненормального ранновременного умственного труда, которые остаются не вполне раскрытыми только за недостатком статистических исследований, которые могли бы им подвести печальные итоги.

А. Федоров