ВВЕДЕНИЕ
 

     Уже с 1866 г. начали мы нашу издательскую деятельность. В училище правоведения мы имели счастье слушать лекции уголовного права профессора и доктора прав П.Д. Калмыкова вместе с Его Высочеством Принцем Николаем Петровичем Ольденбургским, вследствие сего эти лекции мы издали особою книгою.

     Успех, встретивший появление III тома наших «Юридических Монографий и Исследований, 1875 года», благоприятные и многочисленные о нем отзывы газет и журналов - побудили нас продолжать это издание.

     Мы считаем необходимым указать на основные начала, на те принципы, которыми мы руководствовались при наших долголетних исследованиях:

1) Наше убеждение состоит в том, что для юриста, прежде всего, необходимо трудолюбие, в России были сотни ученых, имевших блестящие способности, но не написавших ни одной книги. Было бы заблуждением думать, что можно быть писателем без классического и юридического образования, полученного с юных лет, без усидчивого труда и продолжительных занятий. Только глубокое обдумывание основных принципов, права и многолетнее изучение всех законодательств, соединенные со знанием судебной практики, - приучают к правильному разрешению спорных вопросов юриспруденции;

2) По большей части вопросов, мы, не ограничиваясь рассмотрением судебных решений или изложением теоретических начал, подвергали действующие законы обсуждению и критике с точек зрения: юридической, исторической, статистической, экономической и государственной. К этому мы привыкли во время наших работ в законодательных комиссиях, ибо мы участвовали в составлении «судебных уставов 20 ноября 1864 года» и «судебных уставов от 19 февраля 1875 года для губерний Царства Польского» (ustawy sadowe obo wiazujace w gubernijach krolestwa polskiego), а также были членом от «министерства юстиции» в «комиссии для рассмотрения устава об опеках, при министерстве внутренних дел учреждений».

3) Каждое юридическое исследование должно быть непременно проникнуто идеей справедливости, желанием разъяснить основные начала правосудия. Юридический писатель и судья имеет в сущности одну цель - отыскивать истину, справедливость, подводит факты и юридические соображения под идею правосудия: Римляне говорили о правосудии: «justitia est constans et perpetua voluntas jus suum cuigue tribuendi». Но писатель может действовать только теоретически, путем печати и разъяснения законов, а судья решает, в силу предоставленной ему власти, возникающие дела.

4) Для рассмотрения русских гражданских законов, мы выработали форму комментария. Форма эта дает возможность соединить и слить в одно начало, указанные теорией и практикой, и избегнуть односторонности.

5) По существу наших гражданских законов, мы являемся «консерватором» и убеждены, что отмена всех их, пересмотр в законодательном порядке были бы большим несчастием для России. - Том X, ч. 1 зак. гр., (статьи которого извлечены графом М.М. Сперанским из нескольких десятков тысяч: боярских приговоров, грамот, инструкций, наказов, указов и пр., напечатанных в «полном собрании законов»), создан 200-летнею жизнью всех сословий русского народа, есть кодекс вполне национальный и соответствующий этнографическим и религиозным особенностям России. Национальные интересы много потеряли бы, если бы без всякой к тому необходимости был издан кодекс гражданских законов, извлеченный из принципов римского, общегерманского или французского права. Поэтому мы полагаем, что необходимо: 1) сделать новое официальное издание тома X, ч. 1, не изменив в существе ни одной статьи, но, сократив редакцию некоторых из них и согласив их с судебными уставами, 2) включить в Х Том - «устав гражданского судопроизводства 20 ноября 1864 года», в замен II части, Х Тома, ныне отмененной, 3) распространить действие Тома Х, ч. 1 и на Царство Польское (немедленно).