ВВЕДЕНИЕ

     В настоящих монографиях и исследованиях, (относящихся почти исключительно к области гражданского права), мы старались, по возможность, соединить начала, выработанные теорией и практикой, ибо не подлежит сомнению, что как рассуждения, основанные исключительно на теоретических соображениях, так и статьи практического содержания, без проведения через них общих руководительных начал - впадут в односторонность, будучи в первом случае лишены живого практического интереса и применяемости к требованиям жизни, а во втором случае отличаясь той узкостью взгляда и тем рутинным духом противодействия законодательным реформам, которые свойственны дельцам прежнего времени, изучавшим или применявшим свод законов лишь казуистически.
     Того же направления мы держались и при выборе вопросов, подвергнутых нами разработке. Мы старались, чтобы наши исследования могли иметь соотношение к совершающимся или имеющимся совершиться законодательным реформам, и чтобы по прочтении нашей монографии, не возникало недоумение относительно окончательного ее вывода и той мысли, которой мы задались при написании ее.
     Настало время, чтобы наша юридическая литература вступила на тот путь, на котором она может принести действительную пользу: чтобы покинув наполненные мертвящею ученостью изыскания о том или другом выражении летописи или иностранного сочинения, она сосредоточилась на догматической и практической разработке действующих законов; почерпая же свои выводы из судебной практики, дающей жизнь букве закона посредством применения его к делу и по необходимой силе вещей, совершенствующейся прежде самого закона, указывала, в чем постановления действующего законодательства не соответствуют потребностям времени, какие из них основаны на отживших уже понятиях. Посредством критического анализа изданных в прежнее время законов, непоследовательность их, если она есть, сделается очевиднее, невыгодные стороны их бросятся в глаза. По крайней мере, этой то деятельности юридической литературы, иностранные кодексы, (а у нас судебные уставы 20 ноября 1864 г., составлявшиеся при участии большинства юристов), обязаны до известной степени той стройностью постановлений и последовательностью юридических начал, которыми можно по справедливости гордиться.
     Многие же из наших отечественных юристов впадают в односторонность именно вследствие того, что рассматривая изданные в разное время законы, стараются во чтобы то ни стало найти для них разумные основания, доказать их необходимость, сообщить характер мудрости и справедливости постановлениям их, иногда не выдерживающим критики. Подобную деятельность мы находим не только бесполезной, но даже вредной уже и потому, что она может ввести в заблуждение лиц правительственных и общественное мнение.
     Поэтому со своей стороны, мы решились, при рассмотрении прежде изданных законов, не исходить из заранее предвзятой мысли, что они справедливы потому, что существуют, но обсудить их со всех сторон и, не запинаясь, указывать на их недостатки, если таковые окажутся.