ВСТУПЛЕНИЕ

     Обратив внимание на изучение вопроса о наказании за неосторожность в печати, сравнив немецкое, французское право с русским, мы считаем полезным, хотя в кратких чертах, проследить историческое развитие наказуемого деликта в печати до появления впервые закона о наказании за неосторожность.
     В источниках немецкого и русского права мы находим указание на наказание за неосторожность. При неосторожности в сознании человека нет желания сделать преступление, хотя он понимает, что его действие или бездействие может причинить преступление или вред. В основании неосторожности лежит эгоизм.
     Подтверждение всему этому мы находим в различных теориях и мнениях ученых, а в различных законодательствах есть определение наказания за неосторожную вину.
     Мы оставляем без рассмотрения вопрос о наказании за неосторожность при полицейских деликтах в печати (Presspolizeidelikten), так как, по общему уголовному закону все, вообще, неосторожные проступки наказываются.
     Мы останавливаем внимание, когда по неосторожности в содержании произведения тиснения заключаются признаки преступного деяния.
     Борьба законодателя с преступлениями в печати, чтобы виновный и за неосторожность отвечал, имеет интересную историю, в которой очень рельефно выразилась борьба за свободу слова и печати между обществом и правящими классами. На историческое исследование существует два взгляда: первый - изложить историю интересующего предмета кратко, размерами в одну страницу, и второй взгляд, рекомендующий возможно обстоятельнее изложить историю рассматриваемого события или юридического явления. Чтобы яснее показать условия, при которых образовался впоследствии закон о неосторожности в печати, мы избрали второй способ, имея в виду при этом также и дальнейшие свои работы, у нас явилось желание пополнить этот пробел. В истории законодательств о печати прошлого Германии, Франции, Англии и России мы отметили главные моменты борьбы за свободу печати.
     Мы не претендуем на полное и исчерпывающее изложение всего относящегося сюда материала. Наше желание заключается в том, чтобы показать, что психологическое значение закона о наказании за неосторожность, несмотря на недостатки юридического характера, оказало большое практическое значение для государства, заставило относиться к действиям в печати участвующих лиц осторожно, а последнее обстоятельство отразилось весьма благотворно на охранении общественного порядка и уменьшении числа преступлений в печати. Мы хотим также статистическими цифровыми данными подтвердить справедливость высказанной мысли, что за неосторожность в печати - вполне достаточно только денежное наказание для редактора.
     Мы имели возможность работать при Берлинском университете и обмениваться мнениями по литературе занимающего нас вопроса с профессорами Листом и Калем, а также при Polizeipresidium’е, Strafkammern’е, Варшавском окружном суде, комитетах по делам печати в Петрограде, Москве, Киеве, Харькове, Одессе и Варшаве, знакомились с практической стороной неосторожности в печати.