ПРЕДИСЛОВИЕ

     Комиссия, избранная Отделением Статистики в 1868 году по присуждению Константиновской медали, рассмотрев перечень статистических трудов, появившихся в течение последних трех лет, признала, что под условия конкурса на означенную награду может быть подведено обширное исследование действительного члена Е.Н. Анучина: «О проценте сосланных в Сибирь», хотя оно и было издано правительственным учреждением, именно Тобольским Губернским Статистическим Комитетом («Материалы для уголовной статистики России. Исследования о проценте ссылаемых в Сибирь» Е. Анучина. Часть 1-я Тобольск, 1866 in 8, стр. 233). Труд этот был предпринят и совершен по личной инициативе автора, без всякого руководства или инструкции - и потому Комиссия считала неправильным исключить его из конкурса, как в работу служебную и, следовательно, составляющую собственность правительственного учреждения или учебного общества.
     Допустив, на этом основании, исследование г. Анучина на конкурс, Комиссия обсудила его тщательно и вывела заключение, что оно вполне подходит под пункт 3 ст. 4 Положения и Константиновской медали и полагая справедливым удостоить его этою высшею ученою наградою Императорского Русского Географического Общества.
     Соображения, на которых основывалось такое мнение Комиссии, были следующие: а) труд г. Анучина, имея предметом ветвь нравственной статистики, носит, преимущественно, характер теоретический; б) материалы, на которых он основан, объемля двадцатилетний период времени, не слишком отдаленный, вполне достаточны для правильного заключения об общих статистических законах, проявляющихся в массе совершаемых в России тяжких преступлений, за которые полагается ссылка в Сибирь; в) материал этот очищен автором критически весьма добросовестно и научная достоверность его оценена автором весьма старательно и вполне сознательно; г) разработка этого материала, составляя труд громадный, особенно для одного лица, окончена во всех подробностях и с замечательным знанием дела; д) выводы и заключения, появляясь в первый раз в русской статистике, с такой полнотой и подробностью составляют новое и весьма важное приобретение не только для статистики России, но и вообще для статистической науки.
     Что касается частностей исследований г. Анучина, то Комиссия находила, что важнейшие частью его труда представляются те отделы, в которых рассматривается в мельчайших подробностях зависимость числа преступлений от пола, возраста, общественного положения и вероисповедания осужденных, а также и географическое распределение преступлений по губерниям.
     Общий статистический прием, употребленный автором в этих анализах, состоит в том, что, распределив цифры разных родов преступлений, сначала по абсолютной величине их, а потом по процентному содержанию, он разбивает каждую отдельную цифру и каждый процент на новый ряд пропорциональных цифр на основании подробных данных о поле, возрасте, гражданском положении, вероисповедании преступника и о месте совершения преступления. Прием этот вообще мешкотный и требует много труда; зато дает возможность вникнуть во все подробности и проследить сокровеннейшие соотношения между родом совершенного преступления и внешней характеристикой лиц, совершивших преступление. Отсюда исследователь выводит заключение о большей или меньшей склонности, при известных обстоятельствах, к разным видам преступлений и, затем, вычисляет вероятность совершать известный род преступлений для того или другого пола, возраста, сословия, последователей той или иной религии, также для населения той или другой местности.
     В отношении России подобного рода изыскания пока еще новость, и выводы г. Анучина особенно важны в том отношении, что подтверждая с одной стороны сходство законов преступности в России с общими законами преступности, выведенными из уголовно-статистических данных для других стран Европы, они, вместе с тем, открывают и многие особенности, характеризующие преступность Русского народа и проливают почти не являлся, определило: предложить действительному члену Е.Н. Анучину, от имени Общества, издав вновь, в Записках Отделения, его исследование, как для того чтоб распространить его известность, так и для того, чтобы распространить его известность, так и для того, чтобы яркий свет на те стороны нашего общественного и государственного быта, которые, очевидно, влияют на колебание цифры преступлений и на самый способ проявления преступности. - Так, в России, в отличие от других стран, является одним из самых распространенных преступлений, особенно между детьми и женщинами, да притом, преимущественно, Литовских, Малороссийских и некоторых приволжских губерниях, - зажигательство. Оказывается также, что в России детоубийство принадлежит к весьма редким преступлениям, сравнительно с другими странами. Европы, и что на более заметную склонность к этому преступлению оказывается явно влияние вероисповедания: maximum постоянно встречается в трех прибалтийских губерниях.
     Подобными, в высшей степени интересными и притом новыми выводами и замечаниями исследование г. Анучина преисполнено: принятый им метод разработки данных, не давал скрываться даже мельчайшим подробностям и оттенкам разбираемого вопроса.
     Такова, в кратких словах, сущность отзыва Комиссии об этом труде.
     Отделение Статистики, вполне разделяя мнение Комиссии, что труд г. Анучина, по всей справедливости, должен считаться важным приобретением для науки, так как он проливает яркий свет на почти неизвестную доселе область нашей уголовной статистики, в заседании 12 декабря 1868 года, присудило ему Константиновскую медаль. Вместе с тем, принимая во внимание, что этот важный ученый труд, по скудности имеющихся в Тобольске типографских средств, издан в типографском отношении не вполне удовлетворительно, а в продажу почти не являлся, определило: предложить действительному члену Е.Н. Анучину, от имени Общества, издать вновь, в Записках Отделения, его исследование, как для того, чтобы распространить его известность, так и для того, чтобы придать ему внешность вполне соответствующую замечательному богатству его содержания.
     Совет Общества (19 декабря 1868 г.), утвердив ходатайства отделения, вошел через Секретаря своего, в отношения с Е.Н. Анучиным касательно нового издания его труда. На это предложение автор изъявил согласие, «предоставляя редакцию вполне на усмотрение Общества» и обещая доставить окончательно разработанные отделы второй части своих исследований, обнимающей другой 20-летний период, с 1847 по 1866 год.
     В настоящем издании текст исследований Е.Н. Анучина сохранен почти в неприкосновенной буквальности. Отличия его от Тобольского издания заключается в некоторых изменениях, сделанных в распоряжении многочисленных статистических таблиц. Самое же важное отличие настоящего издания состоит в том, что к нему приложены статистические карты, которые доставлены были автором в рукописных экземплярах.