ПРЕДИСЛОВИЕ

     Основная задача настоящей работы состоит во внесении и оценке тех выводов, к которым пришло современное правоведение по вопросу о существе права. Вместе с тем, ввиду той тесной связи, которая существует между правом и государством, автор счел необходимым особо остановиться на рассмотрении проблемы правовой связанности государства, обязательности права для субъекта и органов государственной власти. Занимая центральное место в учении об отношении права к государству, вопрос об основах и характер связанности государственной власти ею же установленными нормами права является наиболее спорным в юриспруденции. В то же время он имеет первостепенное значение для науки государственного права, уделяющей ему поэтому особое внимание. Глубокий интерес наш к общим проблемам науки права и теории государственного права, продолжительные занятия ими и то значение, которое получили эти проблемы в настоящее время, когда господствующие учения о праве и государстве подвергаются разнообразной критике и пересмотру, вызвали настоящую работу. В последнее время нередко встречаются в научной литературе утверждения, что современное правосознание выдерживает кризис, и что такой же кризис переживает и юриспруденция. Состояние современного правоведения объявляется некоторыми даже безотрадным. Критикуя современную юриспруденцию, некоторые ученые признают ее выводы даже по основным вопросам и методы, которых она придерживается, крайне неудовлетворительными или, по крайней мере, весьма недостаточными; сделаны попытки перестроить науку права на совершенно новых основаниях, так как, говорят, теоретические учения ее и по такому кардинальному вопросу науки, как вопрос о существе права, являются ненаучными и логически неправильными, «уродливыми» теориями. Ввиду такой критики нельзя не испытать желания ориентироваться в этих столь существенных возражениях, направленных но адресу современного правоведения, тем более, что, действительно, несмотря на всю историческую ветхость многих проблем юриспруденции, даже такой вопрос, как вопрос о существе права, все еще остается юным для юристов и разрешается ими чрезвычайно разнообразно. Покойный германский юрист Иеринг утверждал, что правовая жизнь развивается путем упорной борьбы; по-видимому, то же можно сказать и о науке права: ей суждено прогрессировать не путем внезапных открытий, а путем долгой и упорной борьбы мнений и учений ее представителей. Еще не заглох и старый спор двух различных правопониманий, расколовший юриспруденцию на доктрину естественного права и позитивное, историческое правоведение. Поэтому в настоящей работе, посвященной учению о существе права и связанности правом государства, мы не могли не обратить особого внимания на конфликт этих двух направлений в учении о праве и попытаться дать ему беспристрастную оценку. Высказывая свои убеждения и выводы относительно сложных и столь спорных проблем науки права, мы далеки, конечно, от мысли, что исчерпали рассматриваемые вопросы во всей их полноте, а тем более далеки от мнения, что дали им окончательное или безошибочное разрешение. Но нам хотелось бы надеяться, что в коллективной работе современных юристов, направленной к выяснению спорных вопросов их науки, и наша работа о существе права и правовой связанности государства может дать свою долю нити, облегчающей выход из лабиринта теорий и споров по основным вопросам юриспруденции на путь согласного и правильного их разрешения.