Определение и основное разделение права / Муромцев С. – М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1879.

Оглавление книги: Определение и основное разделение права / Муромцев С. - М.:
Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1879. - 250 с
 
 
Задача изучения Римского гражданского права
I. Интерес, связанный с изучением римского права
§ 1. Интерес изучения римского права для современного юриста . . . . . . . . . 3
II. Задача науки о гражданском праве
§ 2. Ложный взгляд на задачу науки права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
§ 3. Задача науки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9
§ 4. Задача социальной науки и науки права. Гражданское правоведение . . . . .11
§ 5. Различие закона и юридического принципы . . . . . . . . . . . . . . . . .15
§ 6. Открыты ли какие-либо законы развития гражданского права? . . . . . . . .18
III. Развитие немецкой юриспруденции в настоящем столетии
§ 7. Немецкая историческая школа в ее первоначальном виде. Влияние на нее
философии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
§ 8. Влияние «практического» направления . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
§ 9. Обобщения Рудольфа ф. Иеринга . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27
VI. Заключение (§ 10) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
Характер предстоящего исследования
§ 11. Связь отраслей социальной науки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
§ 12. Невозможность полного обособления гражданского правоведения . . . . . . 34
§ 13. Распространение сказанного на догму гражданского права . . . . . . . . .38
§ 14. Характер необходимого обособления гражданского правоведения . . . . . . 44
План исследования (§ 15) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47
Определение права
Предварительные замечания
§ 16. Предмет гражданского правоведения принадлежит к области социальных
отношений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Отношение
§ 17. Общее определение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
§ 18. Активное отношение как общая форма отношений . . . . . . . . . . . . . .58
§ 19. Субъект, объект и среда отношения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
§ 20. Среда как совокупность отношений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61
§ 21. Результаты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62
Защита отношений вообще и юридическая защита в особенности
§ 22. Общественный союз как усложнение среды. Защищенные отношения первого
рода . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64
§ 23. Общество как самостоятельный фактор отношений. Защищенные отношения
второго рода . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .66
§ 24. Защита неорганизованная и организованная . . . . . . . . . . . . . . . .68
§ 25. Устройство защиты первого рода. Понятие восстановления отношений . . . .72
§ 26. Устройство защиты второго рода и, в частности, защиты организованной
(юридической) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
§ 27. Пример права собственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .74
§ 28. Пример прав по обязательствам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
§ 29. Пример публичных прав . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
§ 30. Виды юридических отношений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81
§ 31. Воззрение римлян и современной практической юриспруденции на значение
судебных притязаний . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
§ 32. Судебное притязание и управомочие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
§ 33. Юридические отношения как предмет юридической защиты. Обособленные
юридические отношения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
§ 34. Результаты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .89
Свойства правового (защищенного) отношения. Особенности юридического
воззрения на существо правового отношения
§ 35. Свойства правового отношения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .91
Особенности юридического воззрения на существо правового отношения
§ 36. Общее замечание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
§ 37. Установление права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .94
§ 38. Непрерывность права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
§ 39. Прекращение права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
§ 40. Преемство в праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100
§ 41. Successio universalis. – Hereditas jacens . . . . . . . . . . . . . . .103
§ 42. Successio in universum jus defuncti и hereditas jacens в римской
юриспруденции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .105
§ 43. Абсолютное и релятивное установление права . . . . . . . . . . . . . . 108
§ 44. Confusio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
§ 45. Излишнее отвлечение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .110
§ 46. Определение прав на чужую вещь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
§ 47. Ипотечное право собственника на свою вещь . . . . . . . . . . . . . . .113
§ 47 bis. (Продолжение) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117
§ 48. Особенности корреального обязательства . . . . . . . . . . . . . . . . 118
§ 49. Результаты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
§ 50. Главный вывод . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .121
Поверка предложенного определения права
I. Разбор первого возможного возражения
§ 51. Ожидаемое возражение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
§ 52. Шаткость разговорного и литературного словоупотребления . . . . . . . .124
§ 53. Поверочный анализ. Его задача . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .126
§ 54. 2) Выполнение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .128
§ 55. Логическая правильность предложенного анализа . . . . . . . . . . . . .132
§ 56. Источник недоразумений и способы их распространения . . . . . . . . . .133
§ 57. Юридический характер международных отношений . . . . . . . . . . . . . 134
§ 58. Юридический характер отношений раннего периода, обычаев и т. д . . . . 139
§ 59. Результаты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
II. Разбор других возражений
§ 60. Возражение, основанное на неправильном понимании природы определения . 143
§ 61. Возражение, основанное на смешении двух точек зрения: объективно-
научной и практической . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
Правовой порядок
I. Правовой институт и правовой порядок
§ 62. Определение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .147
II. Право как действующий порядок
§ 63. Юридические нормы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149
§ 64. Историческая критика юридических норм . . . . . . . . . . . . . . . . .152
§ 65. Справедливость . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
§ 66. Значение научных выводов относительно будущего правового порядка . . . 157
§ 67. Результаты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
III. Право как защищенный порядок
§ 68. Разъяснение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .159
§ 69. Учение Савиньи о природе обязательств . . . . . . . . . . . . . . . . .162
§ 70. Ближайшее определение предмета правоведения . . . . . . . . . . . . . .164
Неорганизованная защита
§ 71. Задача этой главы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .165
§ 72. Область неорганизованной защиты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .165
§ 73. Сходство организованной и неорганизованной защиты . . . . . . . . . . .166
§ 74. Мнение о полной разнородности права и нравственности . . . . . . . . . 168
§ 75. Возражение a priori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .170
§ 76. Гармония действующего права и морали . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
§ 77. Происхождение противоречий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
§ 78. Заблуждение по вопросу об отношении права и прав собственности
к внешней и внутренней стороне человеческих поступков . . . . . . . . . . . .175
§ 79. Результаты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
Определение гражданского права
Разделение права на публичное и гражданское
I. Изложение и объяснение основной классификации права
§ 80. Римская классификация и ее достоинство . . . . . . . . . . . . . . . . 183
§ 81. Недостаток римских определений.  общее благо и частный интерес . . . . .185
§ 82. Преследование неправомерных интересов . . . . . . . . . . . . . . . . .189
§ 83. Лицо и общество в различных сферах общественной жизни . . . . . . . . .192
§ 84. Определение гражданского права в противоположность публичному праву . .195
§ 85. Результаты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
II. Дальнейшие пояснения и подробности
§ 86. Спорные группы: уголовное и семейственное право . . . . . . . . . . . .201
§ 87. Actio popularis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .206
§ 88. Переходные формы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
§ 89. Классификации. К.Д. Кавелина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
§ 90. Результаты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
III. Сравнение с классификацией случаев неорганизованного контроля (§ 91) . .218
Цена гражданских прав
§ 92. Условия, определяющие цену гражданских прав . . . . . . . . . . . . . .222
§ 93. Цена имущественная и неимущественная . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
§ 94. Оценка гражданских прав . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .224
§ 95. Спорный вопрос . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
§ 96. Гражданское право защищает неимущественные интересы . . . . . . . . . .227
§ 97. Способы гражданской защиты неимущественных интересов . . . . . . . . . 231
§ 98. Гражданское право должно защищать неимущественные интересы . . . . . . 235
§ 99. Гражданская и публичная защита неимущественных интересов . . . . . . . 238
§ 100. Результаты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .240
Определение и основное разделение права / Муромцев С. – М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1879. – 250 с. - репринтная копия
