ПО ПОВОДУ НАСТОЯЩЕГО ИЗДАНИЯ

     Со дня введения у нас суда присяжных, прошло уже более пятнадцати лет.
     Столь значительный промежуток времени, представляет собою достаточный период для того, чтобы составить характеристику нашего нового суда, и сделать ему более или менее верную оценку, не на основании каких-либо общих и теоретических соображений о достоинствах суда присяжных вообще, а по тем результатам его деятельности. Которые мы имеем возможность наблюдать, как в суде, так и в обыденном течении нашей жизни.
     Такого рода характеристика, может быть сделана только на основании тщательного изучения деятельности у нас суда присяжных. И полного ознакомления с его бытовыми и местными особенностями, а это достигается тем взаимным соотношением между обществом и судом, которое является последствием его гласности.
     Масса публики, посещающей постоянно судебные заседания, множество отдельных представителей суда, в лице судей, прокуроров. Защитников и самих присяжных заседателей, ежедневно, путем своих личных наблюдений и выносимых из судебных заседаний впечатлений, имеют возможность обстоятельно и разносторонне, изучать все функции отправления у нас суда присяжных.
     Но дело в том, что все эти отдельные впечатления, с истекающими из них выводами, составляя результат наблюдений каждого отдельного лица, в тоже время проходят для других совершенно бесследно, не делаясь общественным достоянием.
     Между тем, нельзя отвергать, что все подобного рода отдельные выводы, замечания, и наблюдения, над жизнью и деятельностью нашего суда присяжных, представляют собою общий для всех интерес, и, будучи предметом взаимного обмена мыслей между людьми, принадлежащими к развитой части общества, могут в целом своем, представить обильный материал для всесторонней оценки нашей отечественной почве суда присяжных для изучения того влияния, которое он оказал на нашу народную жизнь.
     Результаты такого рода личных наблюдений, представляют собою ту еще существенную важность, что они констатируют факты, взятые прямо из жизни, затрагивают вопрос о деятельности присяжных заседателей в самых разнообразных условиях, и касаются этой деятельности их, со всех доступных для наблюдения сторон.
      Все это дает возможность установить общую характеристику учреждения у нас суда присяжных, и из данных, основанных на несомненных фактах, на живых наблюдениях людей, соприкасавшихся в судах с деятельностью присяжных заседателей, дать ему ту справедливую и серьезную оценку, которую он вполне заслуживает, представить в наглядной форме общую картину того, каким явился у нас в России этот совершеннейший из всех идеалов суда - суд непринужденной человеческой совести.
     И вот, не смотря не то, что в судах наших, уже относительно большой промежуток времени, раздается решающий голос свободной непринужденной совести присяжных заседателей, попытки обрисовать общую деятельность их, в той или другой литературной форме, у нас до сих пор почти еще не было.
      Продолжительное служение мое в ведомстве судебных установлений, образованных по уставам 20 ноября 1864 года, дало мне возможность, для некоторой характеристики нашего суда присяжных и разработки связанных с ним вопросов.
     Эти наблюдения мои слагались из всего того, что могли мне дать многочисленные судебные заседания с присяжными заседателями, в которых я принимал участие. При самых разнообразных составах присяжных, в столицах, в губернских городах и уездных центрах. Из ознакомления моего с приемами, употребляемыми присяжными заседателями на суде, для уяснения себе обстоятельств дела, способами нравственной оценки ими личностей подсудимых и многими другими подобными обстоятельствами.
     Кроме того, интересуясь всегда внутреннюю стороною жизни суда присяжных, я не упускал никогда случая, подметить или уловить в их решениях, тот или другой руководивший их совестью мотив, а путем личных моих с ним собеседований, весьма часто, приобретал такие сведения, наталкивался на столь трезвые и здравые суждения их, которые обличали в присяжных способность разрешать просто, но ясно, иногда самые запутанные обстоятельства, и ориентироваться в своем положении судей, строго определенным тактом, беспристрастием и, главное, осторожностью.
     В других случаях, обмен мыслей с присяжными заседателями, раскрывал передо мною, глубокий нравственный смысл постановляемых ими решений, обнаруживал крайнюю сдержанность их, при обсуждении предлагавшихся на разрешение их вопросов, указывал на разумное направление воли и совести их, к достижению возможно справедливого приговора.
     Наконец, нередко путем такого обмена, объяснялись передо мною весьма просто и далеко незамысловато, те недоумения и сомнения, которые возникали иногда невольно, после провозглашения некоторых оправдательных и обвинительных вердиктов, казавшихся на первый, по крайней мере, раз, под первым впечатлением, труднообъяснимыми, если не непостижимыми.
     Само собою, разумеется, что иногда мне приходилось наблюдать и неудовлетворительные стороны деятельности наших присяжных заседателей, подмечать ошибки и упущения их, неизбежные, впрочем. В каждом человеческом деле; но такие случаи были редки, и являлись как исключения из общего правила.
     Значительный запас, находящегося в моем распоряжении, указанного выше материала, о деятельности суда присяжных, навел меня на мысль, о систематической обработке его. Для составления и издания в свет сборника, под заглавием «Суд Присяжных в России». Но, не надеясь на возможность осуществления этого предположения своего, только при посредстве собственных своих сил, с другой же стороны, не посягая на право делать какие-либо выводы о суде присяжных, на основании личных только своих наблюдений, взглядов и убеждений, я решился обратиться с просьбою о содействии мне в осуществлении моей цели, ко всем тем местам, лицам и учреждениям, которые по свойству своих обязанностей, занятий и профессий, могли бы оказать мне в этом деле свою помощь.
     В этих видах, я в Апреле месяце 1879 года, составил и издал небольшую брошюру, в которой изложил, как будущий характер моего сборника, так равно и имеющиеся в виду при составлении его цели, а в Июне месяце того же года, в дополнение к этой брошюре, выпустил в свет подробную программу, включив в нее около тысячи разного рода вопросов, тезисов и положений, которые в разработанном виде должны были составить, содержание предложенного мною сборника.
     Как брошюра, так равно и программа, в значительном числе экземпляров, были мною бесплатно разосланы. Весьма многим представителям судебного ведомства, прокуратуры, адвокатуры, членам судебно-мировых и земских учреждений, и многим другим местам и лицам, на содействие которых по доставлению мне материала для сборника. Я имел основание более или менее рассчитывать.
     Для придания большей гласности предпринимаемому мною изданию, экземпляры брошюры разосланы были, во все наиболее распространенные столичные и провинциальные периодические журналы и газеты, а также в библиотеки и кабинеты для чтения. Кроме того, некоторое количество брошюры и программы, пущено было в продажу для всех желающих.
     Наконец, в течение более двух лет, я не переставал делать публикации о предпринимаемом мною труде, вызывая постоянно желающих, оказать мне свое посильное сотрудничество, по доставлению необходимого для составления сборника материала.
     На призыв мой откликнулись весьма многие лица, и из разных местностей России. Я получил немало самых разнообразных сообщений и характеристических указаний, относительно жизни и деятельности нашего суда присяжных.
     Издаваемые мною ныне в свет настоящие очерки, составляют в разработанном виде, результаты того материала. Который я до сего времени получил, и которым мог располагать, включая сюда свою личную судебную практику.
     Добавлю еще, что пособием в настоящем труде моем, иногда служила мне и текущая литература последних пятнадцати лет, поскольку она касалась. Различного рода разбираемых мною вопросов.

Н. Тимофеев
Товарищ Прокурора Московского Окружного Суда