ВВЕДЕНИЕ

     В большинстве русских учебников уголовного процесса история, догма и критика уголовного процесса переплетаются друг с другом: догматическое изложение действующего права уступает место то историческим справкам, то соображениям о желательных изменениях в действующем законодательстве.
     План дальнейшего изложения. Мы со своей стороны в дальнейшем будем придерживаться следующего плана. Первая часть нашего курса будет посвящена изложению тех важнейших начал, которые должны быть положены в основу устройства и деятельности судебных учреждений. Так как судебные учреждения находятся в тесной связи со всем государственным строем, и так как тот идеал, к которому все более приближаются современные государства, есть государство правовое, то учение о том, каким должен быть суд, есть вместе с тем учение о суде в правовом государстве. Те начала, которыми определяется правосудие в правовом государстве, в большинстве выработаны долгим историческим опытом.
     Излагая эти начала, мы будем вместе с тем там, где это окажется нужным, отмечать их историческое происхождение и указывать, в какой мере каждое их них нашло себе осуществление в нашем действующем праве или, напротив, насколько наш уголовный процесс отступает от них или искажает их. Здесь нам представляется уместным заранее отметить, что, хотя наши Судебные Уставы и были выработаны при существовании государственного строя, очень далекого от того, какой предполагается в правовом государстве, тем не менее, под влиянием западноевропейских образцов, ими были усвоены очень многие черты, которыми характеризуется правосудие в правовом государстве. Немудрено, что впоследствии эти черты стали сглаживаться и искажаться именно вследствие их несоответствия общему складу нашей государственной жизни.
     Вторую часть курса составит описание в общих чертах нашего судебного строя и, наконец, третью - такое же, т.е. также лишь в самых общих чертах, изложение нашего судопроизводства.