ВВЕДЕНИЕ
 

     Уголовно-процессуальное или уголовно-судебное право представляет собою совокупность юридических норм, регулирующих применение к отдельным случаям постановлений уголовного кодекса о преступлениях и их наказуемости.

     В широком смысле слова уголовное право обнимает все юридические нормы, говорящие о преступлениях и уголовной ответственности за них, включая и нормы, определяющие порядок назначения уголовной ответственности и исполнения наказаний. В этом широком смысле оно обнимает и уголовно-процессуальное право, составляющее одну из его частей. Но уголовное право в тесном смысле слова или, так называемое, материальное право представляет собою совокупность лишь норм, определяющих, за какие деяния и при каких условиях их совершения должны граждане подлежать уголовным наказаниям и каковы должны быть эти наказания.

     Нормы, указывающие, кто и в каком порядке должен определять, подлежит ли тот или иной субъект уголовной ответственности и, если - да, то какой именно, - в состав материального права не входят. Они образуют уголовно-процессуальное право, иначе называемое формальным уголовным правом.

     В настоящее время процессуальные нормы не помещаются уже в одном кодексе с нормами материального права, лишь в виде редкого исключения можно встретить  в некоторых уголовных уложениях постановления процессуального характера.

     Но в прежнее время, в XVI, XVII и даже XVIII столетиях, соединение в одном сборнике законов материально-правового и процессуального характера было обычным явлением. Так, во Франции отдельный кодекс процессуальных законов появился лишь в 1808 году; в Германии разделение материальных и процессуальных законов произошло впервые в Баварии с изданием уложения 1813 г. и т.п. У нас почин некоторому обособлению этих законов был положен петровским законодательством (воинский устав 1716 и краткое изображение воинского процесса, 1721 г.), но позднейшее законодательство, вплоть до Уложения о наказаниях 1845 года, опять вернулось к старому смешению процессуальных и материальных норм. С Уложением о наказаниях уголовно-правовые законы выделились в самостоятельное целое. Окончательное же выделение процессуальных норм в особый кодекс произошло у нас лишь с изданием Судебных Уставов 20 ноября 1864 года.

     Такое выделение имеет полное основание. Несмотря на тесную связь с уголовно-правовыми нормами, процессуальные нормы представляют собою в совокупности правила для разбора уголовных дел, могущие образовать отдельное целое, подлежащее своей особой систематизации и, в целях облегчения практического применения, изложению все вместе, с возможным их обобщением и упрощением.

     Несмотря на указанную обособленность процессуальных норм от норм материального права, вызываемую практическими соображениями, научное изучение уголовного процесса не образует особой, самостоятельной науки. Процесс представляет собою лишь момент карательной деятельности государства, органически связанный с остальными ее моментами и входящий, как часть целого, в качестве особого отдела, в науку, изучающую это целое, т.е. в науку уголовного права. Изучение уголовного процесса совершается под постоянным руководством вырабатываемых этой наукой общих принципов. Таким образом, теория уголовного процесса представляет собою разросшийся отдел науки уголовного права, который, в целях большого удобства преподавания, излагается отдельно. Впрочем, отдельное изложение его вошло в обычай лишь в некоторых государствах, в частности, в Германии и в России. В других странах, например в Англии и Франции уголовный процесс излагается обыкновенно вместе с общею частью уголовного права в одних и тех же руководствах. Круг вопросов, относящихся к области уголовного процесса, служит естественным продолжением и дополнением тех вопросов, которым посвящены другие отделы науки уголовного права, именно: вслед за выяснением, - (в том отделе науки, который носит название учения о применении наказания к преступлению), - соотношения наказаний и преступлений логически следуют вопросы, кто и как должен применять уголовные законы, т.е. вопросы о том, каким органам должно быть вверено применение уголовных законов к конкретным случаям и какова должна быть деятельность этих органов. Эти вопросы, с целою сетью более частных вопросов, на которые они распадаются, и образуют содержание теории уголовного процесса.

     Теория процесса должна не только раскрыть существенные признаки образующих современный процесс институтов, но и указать, каковы должны быть строение и порядок деятельности уголовного суда в современном общежитии. Отношение теории к уголовно-процессуальному законодательству,  должно быть критическое, т.е. современные институты должны не только описываться, но и оцениваться, с указанием, существуют ли в них недостатки, каковы они и как их исправить. Приемы исследования в сфере уголовного процесса должны быть в существенном те же, какие вообще должны применяться в науке уголовного права.

     Теория процесса распадается на три части:

     Первая - вступительная, в которой выясняются основные черты современного уголовного процесса, те черты, которые образуют, так сказать, его остов. Их необходимо выяснить прежде, чем приступить к анализу отдельных процессуальных институтов, так как эти институты должны быть при изучении с различных сторон освещаемы основными принципами процесса. Последние образуют как бы тот общий фон, на котором постепенно вырисовывается строение уголовного правосудия.

     Вторая часть посвящена изучению строения органов, в той или иной роли выступающих в уголовном процессе. Она носит название судоустройства.

     Третья и последняя часть изучает порядки отправления деятельности, из которых слагается рассмотрение уголовных дел, взятое в широком смысле, включая и первые моменты уголовного преследования. Эту часть называют судопроизводством. С некоторым правом судоустройство можно назвать анатомией уголовного процесса, а судопроизводство - его физиологией.

     Источником уголовного процесса, как правило, являются уголовно-процессуальные законы. Только некоторым кочевым инородцам Сибири, Ставропольской губ. и некоторым другим предоставлено за некоторые преступления судиться «по их обычаям». За исключением этих инородцев, народно-обычное право в нашем уголовном процессе не находит себе применения.

     Главным сборником процессуальных законов у нас являются Судебные Уставы Императора Александра II от 20 ноября 1864 года. Они состоят из следующих частей: 1) учреждение судебных установлений. 2) Устав гражданского судопроизводства. 3) Положение о нотариальной части. 4) Устав уголовного судопроизводства.

     Судебные Уставы представляют собою законодательный памятник, весьма замечательный, по глубине и верности положенных в основу его начал, по систематичности изложения, по легкому, простому и вместе с тем изящному языку. В нашем законодательстве нет ни одной части, которая могла бы соперничать с ними в отношении систематичности, простоты и ясности изложения. Почти полвека прошло со времени их издания, и за этот, достаточный для испытания, период времени жизненность и верность большинства положенных в основу Судебных Уставов начал только подтвердилась на практике.

     Если и обнаружились некоторые недостатки, то лишь такие, которые требуют частичных поправок. К сожалению, последующие законы, дополнявшие или изменявшие первоначальные постановления Судебных Уставов, далеко не всегда были верны духу их основных начал.

     Судебные Уставы вводились в течение длинного ряда лет (около 35), постепенно распространяясь все на новые местности. Только с недавнего времени они стали общим для России, за исключением Финляндии, процессуальным кодексом. Но в некоторых местностях (напр. в варшавском округе, в Сибири, на Кавказе) они введены с довольно существенными изменениями и дополнениями, которые отчасти выяснятся из дальнейшего изложения.

     Другим сборником общих процессуальных законов у нас являются Правила об устройстве судебной части и производств судебных дел в местностях, в которых введено положение о земских участковых начальниках 12 июля 1889 г. Эти правила с введением в действие закона о местном суде 15 июня 1912 года должны утратить свое значение.

     Для волостного суда существуют особые «временные правила о волостном суде» Вместе с законом о преобразовании местного суда 15 июня 1912 года изданы новые «временные правила» для волостного суда.

     Для военных судов существуют особые военно-судебный и морской судебные уставы (24-я кн. свода военных постановлений, изд. 1909 г. и 18-я кн. св. морск. постановлений).