ПРЕДИСЛОВИЕ К ТРЕТЬЕМУ ИЗДАНИЮ

     В одной своей речи, обращенной к профессорам родного университета, я так охарактеризовал время вступления своего на кафедру: «Я начал свою умственную деятельность во второй половине шестидесятых годов. Когда я был на третьем курсе юридического факультета, обнародованы были незабвенные Судебные Уставы 20 ноября 1864 года. Крепостное право было уже упразднено, земство призвано к деятельности, и Император Александр II-ой успел обновить Россию и другими своими многосторонними улучшениями. После крымской войны Россия оживилась, преисполнилась восторженным стремлением к обновлению во всех областях жизни и принялась за это дело с могучим и неудержимым подъемом, отличающим славянскую расу. Мы, тогдашние юные ученые, бросились на изучение реформ, с пламенным желанием поддержать их, изучить условия их успешности и подготовить для них благоприятную почву в жизни. При открытии новых судов, многие плакали от радости, все же в восторге поздравляли друг друга. Был действительно светлый праздник, и великое будущее открывалось пред нашими очарованными глазами. С каким обожанием изучались новые, священные для нас, памятники законодательных преобразований, можно судить хотя бы по тому, что я знал наизусть многие страницы из мотивов к «Уставу уголовного судопроизводства». Один из этих мотивов мне показался заветом, который я должен непременно исполнить. Говоря о принципе внутреннего убеждения, как критерии судебной достоверности, вместо отмененной формальной теории доказательств, даровитые творцы нового уголовного суда высказали надежду, что и у нас, как в Англии, со временем выработается на практике, своя теория доказательств, и что в этом деле «придет на помощь судей и наука».
     Настоящее мое «Учение об уголовных доказательствах», ныне совершено законченное, и есть выполнение труда, много лет тому назад предпринятого - «по обещанию».

С.Петербург, июнь 1909 г.

ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ

     В течение всей своей профессорской деятельности в харьковском университете, при изложении студентам уголовного судопроизводства, я обращал особенное внимание на учение об уголовных доказательствах. По важности своей, учение это должно стоять на первом плане в науке уголовного процесса.
     Предпринятый нами труд должен составить полный и систематический курс уголовных доказательств.
     Одна из важных задач нашего сочинения - воспользоваться богатыми материалами английской теории доказательств (Law of evidence).

ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ

     В настоящем издании сделаны некоторые существенные дополнения и обращено внимание на кассационные решения, обнародованные по выходе первого издания.
     После появления первого издания настоящего труда, вышли в Германии два сочинения, занимающиеся тем же предметом: Глазера в его Handbuch des Strafprocesses, и Руппа: Der Beweis im Strafverfahren. Появление этих работ показывает, что на Западе вновь оживилась потребность в научной разработке учения об уголовных доказательствах, невзирая на многолетнее господство, в судопроизводстве, системы внутреннего убеждения.
     В заключение считаю долгом выразить свою искреннюю благодарность тем нашим юристам, которые почтили мое сочинение своими критическими обзорами.