ВВЕДЕНИЕ

     § 1. Определение Уголовного Судопроизводства.
     Уголовное Право в обширном смысле есть совокупность всех Государственных законов охранительных, как законов содержащих запрет, т.е. Уголовное Право в тесном смысле, так и излагающих способ их применения, то есть Уголовное Судопроизводство. Уголовное правосудие действует по твердым нормам; когда случилось нарушение права, то государство принимает ряд действий, чтобы уяснить, содержит ли деяние преступность, и в какой мере может быть применен закон уголовный. Таким образом учреждаются для этого известные органы: должностные лица, суды, которые, посредничая между обиженным и преступником, разбирают вину, судят о ней и исполняют судебные решения. Уголовное Судопроизводство есть совокупность законов, определяющих весь механизм действий уголовной власти при применении уголовных законов к отдельным случаям преступлений. Судопроизводство делится на две части: 1) Судопроизводство в тесном смысле. Судоустройство разбирает: кто, в каком объеме, с какой властью рассматривает обстоятельства и судит преступления; судопроизводство же в тесном смысле содержит правила и формы, соблюдаемые при этом.
     § 2. Отношение Уголовного Судопроизводства к Уголовному Праву вообще.
     Уголовное Судопроизводство есть только часть Уголовного права, но часть весьма важная, так как без хорошей системы Судопроизводства самое лучшее Уголовное Право остается только мертвой буквой, и наоборот, даже при дурных положительных законах, но при хорошем уголовном процессе, частные лица могут найти достаточное ручательство в неприкосновенности своих прав, и плохой закон может быть обойден какой-нибудь юридической фикцией, как то часто бывает в Англии.
     § 3. Отношение Уголовного Судопроизводства к Государственному Праву.
     Уголовное Судопроизводство, вместе с Уголовным Правом, есть только отрасль juris publici, Государственное Право определяет отношения между отдельными лицами в обществе к целому обществу. Между необходимыми действиями верховной власти общества есть уголовное правосудие, которое является частью государственной администрации. Уголовное Право соприкасается с администрацией в Уголовном Судопроизводстве. Административное Право, впрочем, смотрит на Судопроизводство только с внешней формальной стороны; Уголовное же Судопроизводство рассматривает суды с их внутренней стороны, по отношению к их цели. Уголовное Судопроизводство еще находится в тесной связи с Правом Полицейским. Одна из задач полиции есть предупреждение преступлений; Уголовное же Судопроизводство обращается на преступления уже совершенные. Полиция, кроме того, заботится о сохранении общественного порядка, и потому содействует уголовному правосудию в собрании предварительных сведений о преступлении.
     § 4. Отношение Уголовного Судопроизводства к Гражданскому Праву и Судопроизводству.
     Уголовное Судопроизводство различается от Частного Права и Судопроизводства; общая черта их та, что они оба занимаются охранением нарушенных прав; но различаются по предметам ведомства, цели и образу действия. Уголовное Право занимается преступлениями, которые возмущают все общественное устройство; предмет же Частного Судопроизводства наносить только материальный вред одному лицу, которое может отыскивать удовлетворение, равносильное ущербу. Цель уголовного правосудия есть восстановление нарушенного общественного порядка; судья судит между обвиняемым и целым обществом; цель же гражданского правосудия только в том, чтобы доставить частному обиженному лицу достаточное удовлетворение. В образе действия частного правосудия та особенность, что тут дается место частному произволу; суд не вмешивается в их действия; суд охраняет право только настолько, насколько требует того обиженный; в уголовном же процессе частная воля большею частью не имеет никакого значения; обиженный не может остановить процесс, потому что истец тут, собственно, есть само общество, которое не допускает примирения. Иногда, впрочем, встречаются деяния, которые совмещают оба характера; решение всех этих столкновений есть дело теории и практики.
     Главные формы уголовного процесса две: обвинительная и следственная. Цель уголовного судопроизводства всегда одна и та же, а именно открыть преступника и наказать по мере вины; но средства, ведущие к этой цели весьма разнообразны. Все правила при этом, впрочем, вытекают из двух главных и противоположных начал, которые и должно согласить и привести в гармонию. Эти начала во 1) государственный интерес и во 2) свобода частного лица преступника. Государственная польза (salus publika) требует охранение общественного порядка во что бы то ни стало; свобода же гражданская требует, со своей стороны, гарантию против насилия и пристрастия суда и следователей. Требуется, чтобы государство только настолько бы ограничивало свободу, насколько это необходимо. Борьба эта отражается во всех статьях уголовного кодекса, и она есть самая верная мерка политического развития народа, его свободы. Всякий коренной переворот обнаруживается и в уголовном процессе. Так в Англии тесно связано существование Парламента и суда присяжных, во Франции Императорская власть и прокуратуры. Отсюда вытекают и две судебные формы: обвинительная и следственная. В первой преобладает гражданская свобода, во второй - государственное начало. Кроме того, есть еще форма смешанная. Форма обвинительная заключается в том, что суд, по должности своей, не входит в разбирательство уголовного дела и не принимает никаких действий, если не будет иска от частного лица или государственного обвинителя. Суд, рассмотрев доказательство с обеих сторон, произносит приговор, не выходя за пределы требований обвинителя. Отличительная черта - есть здесь постоянное участие обвинителя, независимого от суда. В Англии обвинитель бывает почти всегда частное лицо, без которого дело не может быть начато; во Франции же - обвинитель всегда публичный, общественный прокурор в суде, который, однако, не имеет судебной власти. Он требует наказания именем общества, права которого он представляет. Обвинительная форма процесса встречается у всех народов младенческих, где все преступления носят еще характер частный, но она свойственна и народам, высоко развитым, в которых понятие гражданской свободы достигло высокой степени. Судопроизводство при этом бывает публичное, устное и, по возможности, скоро, так как обвинительный порядок не требует протоколировать все судебные действия. Розыскная, следственная форма, состоит в том, что государство само, без частного иска, преследует и карает преступника. Суд, по должности своей, следит за преступлениями; по малейшим признакам он принимает всевозможные меры. Отличительная черта этого процесса заключается в отсутствии всякого обвинителя и соединений в суде обязанностей преследователя и беспристрастного судьи. Этот процесс свойствен государствам с сильно-сосредоточенной верховной властью, где еще не развилась свобода гражданская. Тут судопроизводство бывает почти всегда безгласное, секретное; общественному мнению не доверяются; всякая критика судебной власти считается оскорблением верховной власти. При недостатке гласности, законодательство прибегает к другим мерам для защиты невинных: к увеличению числа инстанций и установлению искусственной теории доказательств. Перенос дела из инстанции в инстанцию исключает возможность устности процесса, так как высшая инстанция должна иметь письменные документы о прежнем решении дела. При розыскной форме всегда является искусственная теория доказательств, так как тут не полагаются на совесть судей и требуются несомненные доказательства вины. Приговор должен быть согласен с буквою закона, а не с убеждением судьи. Нет, впрочем, ни одного законодательства с формою чисто обвинительной или чисто следственной; например, в Римском и Английском судопроизводстве к обвинительной форме все-таки примешиваются правила следственные. У нас и в Германии в конце прошлого столетия была чисто инквизиционная форма; но все-таки примешивались некоторые признания обвинительного процесса. Третья форма процесса - процесс смешанный, где обе формы уравновешиваются. Смешение это бывает весьма различное: иногда рядом с государственным обвинителем участвует и обиженный (Admitionsprozess). Иногда предварительное следствие производится секретно, а при судоговорении требуется особенный прокурор, фискал, или смешение происходит иначе; так, например, во Франции трудно признать, которая форма преобладает.