ПРЕДИСЛОВИЕ

     Предлагаемый сборник распадается на две существенно-различные части: в первом разделе, заключающем в себе очерк развития следственной части в России, в кратких чертах рассмотрены основные положения реформированного следственного института (закон 8 июня 1860 г.) на протяжении всего свыше полувекового его существования. Таким образом, первая часть сборника является историко-догматической. Вопросы следственной практики в ней вовсе не затронуты на том основании, что в историческое исследование и не должны вплетаться изменчивые по существу запросы повседневной жизни.
     При составлении этого исторического очерка, впервые напечатанного в юбилейном сборнике «Судебные Уставы 29 ноября 1864 г. за пятьдесят лет» и здесь перепечатываемого с незначительными дополнениями, нам пришлось считаться с тем грустным фактом, что в специальной литературе до настоящего времени нет серьезного труда, посвященного собственно истории следственной части. Поэтому нам пришлось обратиться к архивным материалам, хотя и драгоценным по содержанию, но обладающим всегда несколько случайным характером. Любезному содействию инспектора Сенатского архива И.А. Блинова мы обязаны тем, что к началу предпринятой нами работы неисчерпаемый материал был приведен в порядок и, до известной степени, систематизирован, что дало нам возможность сосредоточиться на обследовании наиболее интересных в отношении следственной части дел и всеподданнейших докладов. В дальнейшем оказалось необходимым остановиться на изучении некоторых секретных и почти неиспользованных дел, хранящихся в Архиве Государственного Совета. Большинство статистических сведений было предоставлено в наше распоряжение Начальником статистического отделения I Департамента Министерства Юстиции Е.Н. Гарновским, которому мы и считаем долгом выразить нашу глубокую признательность.
     Составленный на этих основаниях очерк развития следственной части в России является едва ли не первым опытом систематического изложения истории нашего следственного института, в виду чего в самом содержании очерка должны обнаружиться неизбежные пробелы и недочеты.
     Во второй части сборника помещены статьи, частью ранее напечатанные в «Журнале Министерства Юстиции», посвященные всецело практике предварительного следствия, которые должны быть применяемы в следственной работе.
     При этом главное внимание было нами уделено осмотру, т.е. тому следственному действию, которое нередко ведет к раскрытию преступления и обнаружению материальной истины.
     Исключительно важное значение осмотра, к сожалению, не всегда и далеко не в полной мере оценивается нашими юристами-практиками. Искони у нас ведется так, что большинство вещественных доказательств осматривается … письмоводителями, и следственный осмотр оказывается поставленным на запятках всего расследования, вместо того, чтобы стоять во главе его угла.
     Но даже и тогда, когда осмотры производятся судебными следователями лично, цель следственного действия оказывается не всегда достигнутой в силу того, что в русской следственной практике замечается какая-то боязнь детального осмотра, неправильно отождествляемого с понятием экспертизы. Через это некоторые следователи, предпринимая тот или иной осмотр, не столько заботятся о том, чтобы обнаружить в данной вещи все еле уловимые следы и признаки преступления, сколько о том, чтобы ни под каким видом, хотя бы невзначай, не превратиться в экспертов. Через это, далее, такие следователи сознательно не хотят смотреть на то, что, несомненно, видно и видеть то, на что смотреть совсем не стоит. С таким узко-формальным взглядом на задачи следственного осмотра мы, разумеется, не можем согласиться. Сознательно не касаясь новейших методов судебной экспертизы, мы в то же время поставили ближайшей целью очерков по методологии осмотра обратить внимание начинающих юристов на тот несомненный факт, что верно понятый и правильно произведенный следственный осмотр, отнюдь не вторгаясь в чуждую ему область судебной экспертизы, может послужить надежным средством в борьбе с самыми сложными проявлениями преступной воли и с самыми тонкими расчетами преступной мысли.

Бразоль