ПРЕДИСЛОВИЕ

      Отсутствие специальных монографий в нашей юридической литературе по многим отделам особенной части уголовного права послужило мне основанием при выборе предмета предлагаемого исследования. Задумав написать догматическое исследование, я пожелал предпослать ему небольшой исторический очерк вопроса о насильственном похищении имущества по русскому праву, но изучение истории потребовало столько времени, что мне пришлось значительно изменить, сузить первоначально намеченный план изложения догматической части вопроса.
      Таким образом, характер моей работы определился ходом занятий и свойством избранного мною предмета, принадлежащего более истории, чем настоящему времени. С тех пор, как существует институт собственности, чужое имущество не перестает быть объектом наибольшей суммы преступлений в обществе; с изменением многих условий общественной жизни изменяются не только количество, но и самые формы правонарушений, направленных против собственности. Едва ли может быть сомнение в том, что число случаев разбоя и грабежа постепенно уменьшается, по мере увеличения общей безопасности и изменения в нравах общества, и уступает свое место в жизни и в таблицах уголовной статистики краже и мошенничеству, преступлениям, где средством для достижения преступного намерения служат не физическая сила, а известные интеллектуальные способности человека.
      В наше время случаи разбоя и грабежа представляют сравнительно редкое и исключительное явление; в особенности следует это заметить относительно совершения означенных преступлений в шайке. Увеличение числа случаев разбоя и грабежа в шайке в известной местности несомненно указывает на существование серьезных причин этого явления в неблагоприятных экономических условиях местной жизни или в недостатках общественного благоустройства.
      К числу особенностей действующего у нас уголовного законодательства по вопросу о насильственном похищении имущества принадлежит разделение этого понятия на два вида: разбой грабеж, а потому я старался по возможности объяснить историческое происхождение указанной особенности в нашем праве; насколько я достиг этой задачи, конечно, не мне судить. Изложение исторического очерка я начинаю с древнейших времен, не находя возможным признать за начало истории действующего законодательства период Соборного уложения, подобно другим исследователям (Рождественский, Сперанский и др.).

Дм. Тальберг