ПРЕДИСЛОВИЕ

      Уголовно-политический материал, образующий содержание ныне выпускаемой в свет книги, изложен нами в своей исторической части во втором отделе нашего труда, а в части, относящейся к новому времени, - в третьем отделе.
      Но этому изложению мы считали необходимым предпослать особый отдел, трактующий о значении уголовной политики, как ветви науки уголовного права, о пределах ее ведомства и связи с остальными ветвями нашей науки.
      Такой способ действий принят нами потому, что уголовная политика до сих пор не получила общего признания в качестве необходимого и равноправного с другими элемента; до сих пор ее часто отодвигают на второй план и уделяют ей несравненно меньше внимания, чем элементу догматическому.
      Доказать важность и безусловную необходимость правильной постановки уголовно-политического элемента было поэтому нашей первой задачей.
      Затем мы поставили себе цель проследить исторический рост уголовно-политической мысли, чтобы в дальнейшем иметь возможность определить, чем настоящее обязано прошлому и сколь велика устойчивость тех или иных отдельных уголовно-политических идей и предложений. В важнейших случаях мы старались держаться первоисточников, но громадность изучаемого периода и подавляющее количество материала заставляли нас во многих случаях прибегать к литературным пособиям, причем мы старались пользоваться трудами более авторитетных специалистов (например, Zeller, Stinzing, Чичерин), характеристики и выводы которых могут служить надежным руководством.
      Переработка же всего материала по первоисточникам была, далее, невозможной как по отсутствию даже в лучших библиотеках массы старых авторов, так и потому, что в истории уголовно-политических учений приходится считаться с явлениями, выходящими из ближайшей компетенции криминалиста: гуманизм, реформация, доктрина естественного права и т.д., - все это явления, которые лучше можно уразуметь на основании специальных трудов компетентных лиц, т.е. философов и историков.
      При ином образе действий в изложении не было бы даже относительной цельности и полноты, а мы считали особо важным и то, и другое, ввиду отсутствия в литературе специальной истории уголовно-политических учений.
      В третьей части своего труда мы дали общую характеристику основных уголовно-политических проблем нашего времени, т.е. рассмотрели по содержанию то, что по форме составило материал первой части.
      Обе эти части носят на себе отпечаток нашего научного credo, которое в основных чертах осталось неизменным по сравнению с прежними нашими работами. Не нам, конечно, судить о том, верно ли это credo, и о том, как выполнены поставленные нами себе задачи; мы можем лишь сказать, что мы старались идти по тому научному пути, который мы считаем по убеждению наиболее правильным, полезным и требующим разработки.

Автор