[ПРЕДИСЛОВИЕ]

      В течение трех последних десятилетий в Германии и Франции писалось очень много по вопросу о давности; но несмотря на обилие монографий и журнальных статей, в литературе уголовного права чувствуется, по настоящее время, недостаток в исследовании, которое бы с одинаковою полнотою касалось как исторической, так и догматической стороны вопроса, и, вместе с тем, обращало должное внимание на определение тех начал, на которых покоится давность в уголовном праве.
      Во французской литературе мы находим несколько монографий исключительно посвященных давности, но они далеко не удовлетворяют указанной нами цели. Теряясь в частностях французского права, они оставляют совершенно неразработанной философскую сторону вопроса. Что же касается до немецких криминалистов, то внимание их было преимущественно обращено на изучение отдельных исторических и догматических вопросов; доискивались они также весьма тщательно начал, лежащих в основании давности, но, несмотря на все это, в литературе немецкой мы не находим сочинения, всесторонне охватывающего предмет.
      В литературе русского уголовного права вопрос о давности разработан лишь весьма недостаточно.
      Настоящее рассуждение имеет целью, во-первых, представить возможно полное изложение постепенного хода развития института давности, во-вторых, исследовать основы, на которых он покоится, и, в-третьих, определить его значение в теории и современном законодательстве.

Москва. 24 Декабря, 1871 года