ПРЕДИСЛОВИЕ

     Кроме Курса уголовного права Г. Лохвицкого, в русской юридической литературе не существует никакого руководства к особенной части отечественного уголовного законодательства. Собственно говоря, мой труд и будет первою к тому попыткою, недостатки которой могут быть сглажен и самый труд пополнен подробностями лишь при вторичном его пересмотре, ежели только ему суждено иметь второе издание. Наше Уложение - сырой, непочатый бор. В котором легко заблудиться даже и опытному лесничему; моя же личная невыгода состоит еще в том, что лежащие на мне обязанности позволяют мне заниматься моим трудом только урывками - вследствие чего возможны просмотры и недомолвки. Относясь к моей работе объективно, я все-таки думаю, что она не пройдет без пользы для нашей судьбой практики, что и составляет мою единственную задачу.
     Два самые важные для практики раздела: преступления противу личности и преступления противу собственности - мною уже окончены; первому из них посвящается настоящий том, второму - последующий, материал для которого передан уже нами в типографию. Думаю, что всех томов будет 5-6, которые и предполагаю окончить печатанием в начале 1877 года. Каждый том будет составлять совершенно отдельную и самостоятельную единицу.
     По принятому плану в состав настоящего руководства войдут: 1) текст постановлений о преступлениях и проступках нашего действующего уголовного законодательства. Так как весьма многие из постановлений Уложения и Устава о наказаниях основаны на узаконениях других томов Свода законом, то мы приводим в подлежащих местах и эти последние. Сверх того, при изложении статей устава о наказаниях приводится и определительная часть тех из статей Уложения 1857 года, которым они послужили заменою; 2) разъяснение состава каждого рассматриваемого законоположения и других называемых им вопросов. При изложении состава преступлений мы руководствовались следующими источниками и началами: а) мотивами к проекту Уложения 1845 г.; б) высочайше утвержденными мнениями Государственного совета и решениями Кассационного департамента, подвергая критике те из сих толкований, которые, по нашему мнению, или неправильны вообще, или же и прямо несогласны с законом; в) основными положениями науки уголовного права и практикою иностранных судов. Общие начала науки уголовного права применяются нами в двух главных случаях: во-первых, во всех тех, когда Уложение не определяет вовсе состава данного преступления, - такое молчание закона мы толкуем всегда в том смысле, что он отсылает к общепринятому понятию данного преступления, и, во-вторых, в случае неясности или сомнения по тому или другому вопросу, не могущему быть разрешенному ни на основании буквального смысла закона, ни на основании сопоставления различных его статей; 3) критика постановлений нашего закона по каждой группе преступлений с указанием тех оснований, которые должны служить исходною точкою для нового Уложения.
     К каждому тому будут приложены: подробное оглавление; указатель статей Уложения и Устава, с обозначением страниц, на коих они напечатаны, и алфавитный указатель вошедшего в том материала.
     Ссылки на цифры статей до 181 ст. включительно без означения источника означают ссылки на Устав о наказаниях, а ссылки на цифры свыше 181-й - статьи Уложения о наказаниях.
     Ссылки на решения Кассационного департамента имеют следующую форму: (1870 № 55) или (1871, № 41, Иванова), что значит: решение Сената 1870 г. за № 55 или решение Сената 1871 г. за № 41 по делу Иванова.
     Делаемая ссылка на решения Кассационного суда относится к тому периоду или положению, которые ей предшествуют.

Н. Неклюдов
С.-Петербург
7 декабря 1875 г.