ПРЕДИСЛОВИЕ

     В каждом уголовном кодексе находят себе защиту в виде разнообразных наказаний те интересы, которые читаются наиболее важными в глазах правящих классов. Эту истину высказал еще в 1791 году один из участников национального собрания в Париже, и на ней подробно остановился Менгер в своей книге «Новое учение о государстве».
     Отражение классовых интересов на уголовных законах обнаруживается во многом: во-первых, в том, что одни и те же интересы защищаются уголовными законодательствами не одинаково, но смотря по общественному положению потерпевшего; во-вторых, некоторые интересы защищаются наказаниями, если они принадлежат одним классам, и остаются без всякой защиты, если их обладателем является другой класс.
     Таким образом, неимущий класс является пасынком уголовного законодательства, и обходить молчанием это вопиющее неравенство могут лишь те, кому недороги интересы правды.
     Но есть еще и другая несправедливость, от которой страдает все тот же класс неимущих и на которую старые криминалисты не обращали своего внимания: в силу многих экономических условий класс бедных является почти исключительным поставщиком преступлений. «Преступность есть ненавистная привилегия лишь одного (неимущего) класса», - сказал Турати. Позднее эту истину должны были признать криминалисты, но одни это сделали со многими оговорками, обвиняя класс бедных в его бедности, лени, пьянстве, другие не решились сделать всех вытекающих отсюда выводов и признать, что экономический строй является могущественным рычагом преступлений. Это признание сделало самое молодое направление в науке уголовного права - социалистическое, насчитывающее в своих рядах, несмотря на еще короткое существование, многих сторонников во всех государствах. Не останавливаясь на характеристике этого направления (мы посвятили этому вопросу нашу работу «Общественные причины преступности» М., 1906 г.), мы лишь отметим здесь тот несомненный факт, что судьба молодого направления тесно связана с судьбою самого социализма и с его задачами.
     Для социализма прошло время его утопий и мечтаний, прошло также время его исключительно критической деятельности. Настала пора созидательной работы. Он всегда должен иметь при себе план новой постройки, когда предлагает снести какую-нибудь часть старой. Его критика должна исходить и теперь исходит из положительных идеалов нового строя, а не только из несовершенств старого. Вот почему в программу происходившего в 1906 году в Мангейме съезда германских социал-демократов был включен вопрос об отношении этой партии к реформе уголовного законодательства в Германии и было принято несколько резолюций. Это первый случай разработки социалистической партией на своем съезде принципов реформы современного уголовного законодательства, и, как совершенно справедливо было отмечено критикой, попытка не может быть признана удачной. Но важна постановка вопроса об отношении партии к преступлению и наказанию в современном строе.
     В настоящей книге мы делает попытку познакомить русского читателя со взглядами ученых-социалистов на различные вопросы уголовного права.
     Помещенные в сборнике статьи могут быть разделены на три категории. В первую входят статьи, знакомящие нас со взглядами избранных нами ученых на преступность в современном строе, во вторую должны быть отнесены речь депутата Турати, произнесенная им в итальянской палате депутатов при обсуждении тюремного бюджета, и сокращенный перевод работы Граднауэра о тюрьмах. Речь Турати и работа Граднауэра знакомят читателя с отношением социалистов к современной карательной системе. Наконец, в третью категорию войдут статьи, выясняющие соотношение между социализмом и преступностью.
     Статья французского социалиста П. Лафарга о преступности во Франции, напечатанная в нашем сборнике первой, выясняет основной взгляд социалистической школы на преступность как на неизбежное следствие современной структуры общества с его правом частной собственности. Автор совершенно справедливо указывает, что его выводы должны быть распространены на преступность других современных государств. Мы находим подтверждение этого положения в статьях Бонгера и Колаянни.
     Бонгер, голландский социалист, напечатал в 1905 году обширный труд об экономических причинах преступности, удостоенный Амстердамским университетом почетного отзыва. Весь труд Бонгера распадается на две части. В первой он знакомит читателя с авторами, занимавшимися начиная с XVI века и кончая нашими днями вопросом о причинах преступности. Во второй, представляющей, по нашему мнению, особенный интерес, он дает яркую характеристику современного экономического строя и доказывает, что частная собственность является причиной не только таких «экономических» преступлений, как воровство, банкротство, грабежи, бродяжничество и нищенство, но также и политических преступлений, половых и других. Для перевода в наш сборник мы выбрали «бродяжничество и нищенство». Оба эти «преступления» представляют особый интерес для нас, русских. Армия безработных достигла у нас колоссальных размеров. Ее рост не останавливается, и мы находимся накануне еще более чем теперь. Страшного роста бродяжничества, а, следовательно, и накануне переполнения наших тюрем теми, кому недостало работы и куска хлеба.
     Еще более жгучей темы для нас, русских, касается вторая статья в сборнике об убийствах в Италии, написанная профессором неаполитанского университета Наполеоном Колаянни, автором многих выдающихся трудов по антропологии, статистике и уголовному праву. Колаянни доказывает, что кровавая преступность имеет свои особенные причины в Италии. Но, несомненно, помимо причин, действующих специально в Италии и вызывающих там тяжелые поранения и убийства, в каждой стране могут быть свои особые условия кровавой преступности.
     Вопросам о наказании посвящена работа немецкого социалиста Граднауэра и парламентская речь депутата Турати.
     Граднауэр дает яркую характеристику постановки тюремного дела в Германии, а хорошо известный русской публике Филипп Турати дает такую же характеристику итальянских каторжных тюрем, в одной из которых он сам провел некоторое время в качестве арестанта, осужденного за политическое преступление. Наряду с проф. Колаянни он является в настоящее время виднейшим представителем социалистической школы в науке уголовного права.
     Три последние статьи в сборнике имеют своей задачею выяснить соотношение между социализмом и преступностью. Проф. Колаянни подвергает критическому рассмотрению утверждение противников социализма о том, что социализм ведет к преступности. Он не только доказывает неправильность этого утверждения, но и приводит факты противоположного характера. Известный депутат - социалист и профессор уголовного права и Римском университета Энрико Ферри затрагивает вопрос о преступности в будущем социалистическом строе, но на этом вопросе подробнее останавливается духовный вождь английской социал-демократии Бакс.
     Несомненно, что не со всеми выводами автором можно согласиться, но, думается, нельзя отрицать. Что выбранные нами для перевода статьи отличаются научностью содержания и выдержанностью основной идеи, проходящей через них красною нитью, хотя авторы расходятся между собою в частностях. Литература рассматриваемого нами течения еще не богата, состоит большею частью из статей в периодических изданиях, и наш сборник является в этой области первым не только в русской, но и в иностранной печати.
     Перевод сделан с немецкого, итальянского, английского и французского языков и почти весь исполнен моими слушателями-студентами.

М. Гернет