ПРЕДИСЛОВИЕ
 

     Учебник Франца фон-Листа выдержал с 1881 года 12 изданий. Он находится за пределами Германии, и трудно найти теперь работу по уголовному праву в Западной Европе, в которой не было бы ссылок на него, как и вообще на труды Листа.

     Для разработки и пропаганды идей социологической школы Листом напечатано много книг и статей, а также произнесено много речей на ежегодных съездах криминалистов.

     В «учебнике», как издании, посвященном догме уголовного права, автор, конечно, не мог развивать подробно идеи социологической школы, но, тем не менее, и он построен, как и сказал уже выше, под влиянием же воззрений, и поэтому мы в нем встретим и главнейшие определения школы. Позволю себе сделать для примера несколько ссылок.

     В §§ 14 и 15 Лист указывает на необходимость исследовать преступление, как общественное явление, уяснять факторы и причины его. Наблюдение учит нас, говорит он, что каждое преступление вытекает из взаимодействия двух групп условий: с одной стороны, индивидуальных особенностей преступника, с другой - внешних, физических и общественных, в особенности же экономических отношений.

     Изучение преступления, как законно образного явления в его причинах и следствиях, есть дело, говорит Лист, уголовной социологии; указание мер, средств борьбы - дело уголовной политики. Этим отделам науки, изучающей преступление с социологической точки зрения, дано и особое название «криминологии». Криминологию далее подразделяет он на два отдела - на криминальную биологию (подразделяемую со своей стороны на криминальную соматологию - анатомию и физиологию - и криминальную психологию) и криминальную социологию, задача которой - изучение преступления, как явления общественной жизни, исследование его в его социальном проявлении и определение его социальных причин.

     Но было бы ошибочно думать, что, признавая необходимым изучать преступление и преступника, как социальное явление - Лист будет игнорировать или, по крайней мере, будет умалять при этом исследование его с юридической точки зрения, будет отвергать необходимость борьбы с преступником репрессивными мерами.

Совсем наоборот, науке уголовного права и уголовным законам он отводит должное место.

     Уголовное право есть совокупность правовых норм, посредством которых государство с известными фактическими отношениями - преступными деяниями - связывает юридические последствия - наказание, говорит Лист на 1-ой стр. учебника. Соответственно этому он приступает затем к подробному анализу юридической природы преступления и рассматривает все те стороны его, с какими встречаемся мы и в учебниках классической школы, хотя несколько в своеобразной системе. Влияние взглядов на уголовную политику и учения о факторах преступления сказываются в учебнике на разрушение всех тех юридических вопросов, с которыми так или иначе они могут соприкасаться. Так, например, говоря о наказуемости за покушение, Лист считает рискованным в криминально-политическом «отношении», признавать его всегда менее наказуемым, чем совершение, окончание преступления (§ 46).

     Для вменения он требует лишь «нормальной определяемости» и признает, таким образом, вменяемым всякого душевно зрелого и душевно здорового человека, находящегося в полном сознании, но в применении наказания к автору преступления должна проводиться строго идея индивидуализации; вид и мера наказания должна определяться не столько по размерам причиняемого вреда, сколько по особенностям преступника; законодательство и судебная практика, говорит Лист, должны больше, чем до сих пор, считаться с повседневными.

     Юридическое основание наказания заключается в поддержании правопорядка (§ 16), но это должна быть не простая реакция, а разумная борьба.

     В виду этого требуется изучение мира преступников и разработка разных способов борьбы с различными категориями их. Наказание должно устрашать или удерживать случайного преступника; оно должно обезвреживать неисправимого; оно может, наконец, действовать путем исправления тех на кого возможно еще благотворное влияние.

     В вопросе об организации и применении наказания Лист стоит за условное осуждение и условное освобождение, особенно для случайных преступников, за расширение роли судьи в применении наказания и даже за неопределенные уголовные приговоры (хотя с некоторыми ограничениями). Он горячий противник краткосрочных лишений свободы, приносящих лишь вред для заключенного и общества, в которое арестованный является вновь, но озлобленным или испорченным влиянием тюрьмы. Наоборот, Лист широко стоит за расширение денежных штрафов, хотя не допускает замены их лишением свободы.
 

М. Духовской