ОБЪЯСНЕНИЕ К СЕЙ КНИГЕ
 

     Признаться должно, что знание положительных Законов нашего Отечества, до издания Высочайшего Указа 1809 года Августа 6 дня, оставалось большей частью в пренебрежении как у называющихся благовоспитанными, так даже у Судей и чиновников, коим вверена судьба подсудимых и тяжущихся.

     Когда сим Указом знающему, между прочим, правоведение предоставлено право к достижению высших чинов, а не имеющему сего познания положены препятствия к получению оных, то с того времени многие почувствовали не только необходимость, но и пользу в приобретении сего познания и притом появилось несколько сочинений о Российском Гражданском праве и об общих началах уголовного права, но еще нет такого сочинения, которое бы в надлежащем порядке заключало в себе Российское уголовное право.

     Надеяться несомненно должно, что надо помалу сей мудрый Указ произведет желаемое действие к благу общества, но между тем, по неосновательному знанию Российских уголовных Законов и по неимению сочинения, облегчающего приобретение сего познания, иногда неправильно и недостаточно (как опыт меня уверяет) подводят и применяют сии Законы, и даже случается, что одинаковые уголовные дела, в разных присутственных местах, разрешаются Законами во всем себе противоположными, а некоторые уголовные преступники судятся произвольно без соображения существующих о вине их Узаконений.

     При всех таковых уклонениях от судейской и чиновнической обязанности, строжайше запрещенных Законами, не можно иногда не сожалеть об участи подсудимого, предаваемого наказанию безвинно, или паче меры им содеянного, или же не потому, которое за вину его предписано в законе. Сия участь его и наипаче простолюдинов, тем более сожаления достойна, когда суд над ними производится несколько лет, а между тем они состоят в темничном заключении, которое иногда превосходит всякое наказание.

     Сии причины заставили меня собрать и привезти в некоторый порядок все Российские уголовные Законы, основанные (вопреки утверждению некоторых иноземцев) вообще на кротости и человеколюбии, запрещающие угнетение подсудимых, а тем более невинных и предписывающие Судье ясные правила, обязанности его, коими он должен руководствоваться при решении всякого уголовного дела. Желая облегчить обозрение и познание сих Законов, я старался изложить одно лишь существо оных, но нет возможности обработать в скором времени все части сего предмета, ибо представить себе должно рассмотрение бесчисленного множества: Указов, Учреждений и Уставов, из коих первым нигде нет полных собраний; как и в Памятнике из законов заключаются не все Узаконения, но только из оных некоторые отрывки, кои притом помещены по большей части под несоответственными оными заглавиями. Итак, между тем, смотря по важности предмета и по крайней необходимости в изложении и объяснении оного, издаю настоящую книгу: Опыт Начертания Российского Уголовного Права Ч.I о преступлениях и наказаниях вообще; или паче, о разных родах наказаний и о предварительных правилах при применении оных и при суждении уголовного дела.

     Всякий § сей книги обоснован на Законах, или проистекает из существа оных, или же утверждается на всегдашнем опыте. Чтобы избежать повторений, к некоторым §§ (и особенно объясняющим разные роды наказаний), основанным единственно на законах содержащих в себе преступления, в особенности с наказаниями за оные (кои по порядку изложены будут в следующих Частях), приведены не все сии Законы, а только главнейшие из них. Все Законы, в этой книге показанные, простираются от Уложения царя Алексея Михайловича по нынешнее время, с подведением, к некоторым общим постановлениям, Наказа, данного Комиссии о сочинении проекта нового Уложения для лучшего объяснения оных.

     Следующие три главнейшие статьи, входящие в состав сей книги, требуют особенного объяснения, а именно: I. О преступлениях вообще и последствии оных. II. О разных родах наказаний. III. Об общих постановлениях и правилах, при решении уголовного дела и применении наказания к преступлению.

     I. Статья первая проистекает из существа разных преступлений и причин, по коим произведены оные, но не менее того основана на законах и некоторые §§ оной на Наказе. В Уложениях Иностранных Государств и в Сочинениях о уголовном праве такие же имеются по сей части постановления, и одно только есть различие между ними и нашими уголовными законами, то есть: что первые совершенно, а последние несовершенно освобождают от наказания за то деяние, которое не запрещено законом; ибо по сим последним, есть ли оно, хотя бы и не было запрещено законом, наносит какой либо вред обществу или частным людям, то виновного в оном подвергает неизбежному взысканию.

     II. В наших Уголовных Законах положены три разделения наказаний: 1, по важности их; 2, по предметам, до которых они касаются; и 3, по последствиям ими производимым. Какому бы ни следовать разделению для распределения казней и наказаний разного рода, всегда при сем предстоят те неудобства, что все казни и наказания с точностью в Законах означены и при том не показано именно, какие наказания подходят под то или другое разделение.

     Я избрал последнее разделение наказаний, то есть, по последствиям их, которое наиболее сообразно с разумом наших Уголовных Законов и принято во многих Уложениях Иностранных Государств, оно показывает преимущественное свойство наказаний, долженствующих состоять не столько в нанесении физической боли или отнятия имения, сколько в лишении или уменьшении чести в большей ли меньшей мере.

     Если мы бесчестие или стыд соединяем со всяким пороком, то, тем не менее должны неизбежно соединять оные и с наказанием, предписанным за оный. Бесчестие или стыд, сопряженный с наказанием, есть самое надежное средство для удержания от умысла на злодеяние.

     По сему разделению, соображаясь с разумом уголовных законов, я мог с некоторою верностью представить порядок, постепенность и сущность наказаний, однако не всех, как предписанных вообще, так и в особенности по каким либо особенным случаям. Но только тех, кои определены вообще, за разные преступления и большею частью присуждаются Уголовными Судами.

     III. Общие постановления суть правила, об уравнивании наказания сообразно с обстоятельствами преступления, кои Судья должен иметь в виду при рассматривании и решении всякого уголовного дела.

     На основании сих правил, всякое преступление должно быть судимо не только по важности оного и по мере вреда от оного проистекающего, но равно по действию воли обвиняемого и по мере вины его. Наказание полагаемое Законами за какое либо преступление определяется тогда, когда оно действительно учинено и доказана совершенная умышленность при учинении оного. Но если преступление учинено вовсе умышленно, или кто-либо не доказан в оном, то в таком случае нет места наказанию. Равно если по делу открываются обстоятельства, увеличивающие или уменьшающие вину преступника, то по уважению оных, следует непременно увеличить или уменьшить и наказание следующее за преступление, им учиненное.

     Все эти правила об изменении наказаний по обстоятельствам преступления, находятся не при всех, но только при некоторых Законах, относящихся к разным преступлениям; из того однако ж не следует, чтобы оные не могли быть применены и к тому преступлению, за которое полагается наказание без показания обстоятельств совершенно оправдывающих, или увеличивающих и уменьшающих вину преступника, но с коими оно действительно было соединено, ибо одна законная причина заставляет принять в уважение оные, а сия состоит в соблюдении соразмерности наказания с преступлением.

     Вот все то, что я почел нужным предварительно изъяснить о постепенном образовании Российских Уголовных Законов относительно существа оных, о причинах, побудивших меня к изданию сей книги и о некоторых главнейших статьях, заключающихся в оной. Впрочем, читатели судя о сем моем труде, конечно будут иметь в виду, что ошибки все свойственны и я мог быть подвержен оным, наипаче в только важном и обширном предмете. Всякое примечание их приму с чувствительною благодарностью и постараюсь по оному исправить свои ошибки, или пополнить недостатки.