ПРЕДИСЛОВИЕ

      Вопрос о том, какое значение должны придавать мотивам преступной деятельности наука уголовного права и уголовные кодексы за последние несколько лет, привлек к себе особенно усиленное внимание криминалистов и вызвал довольно значительную литературу. Правда, на эту тему писали и раньше; например, довольно подробно был рассмотрен данный вопрос в учебниках Гельшнера и Таганцева, в работах Ферри, и даже существовала отдельная, хотя и весьма слабо написанная, монография (Hundhausen’а), посвященная вопросу о мотивах. Но это были лишь исключения; других монографий и обстоятельных статей по данному вопросу не являлось, а в учебниках обыкновенно говорили о мотиве лишь вскользь, признавая его элементом, который не имеет существенного значения для уголовного права (Бернер, Майер, Шютце, Сергеевский и др.).
      Теперь это положение дел совершенно изменилось; под влиянием новых научных течений стали иначе смотреть на роль мотива, и это выразилось в целом ряде новых работ Liszt’a, Lammasch’a, Rigaud, Garcon’a и др.), несмотря на появление которых, ощущается необходимость, ввиду новизны и сложности затронутого вопроса, разрабатывать этот вопрос далее и сделать, выражаясь немецким термином, его новую и подробную «ревизию».
      Мы не можем согласиться с мнением профессора Вульферта, по словам которого (Антрополого-позитивная школа уголовного права в Италии, в. 1-й, стр. 232) «Гельшнер дает превосходнейшее и исчерпывающее изложение вопроса о мотиве и его значении»; в работах, появившихся после Гельшнера, сделан вперед громадный шаг, и все же многие видные представители науки уголовного права думают, что вопрос еще мало разработан и что поэтому требуются дальнейшие научные труды в этом направлении. «C’est une theorie en voie de formation», - говорит профессор Poittevin; «вопрос заслуживает основательного изучения», - говорит профессор Gautier; «это идея будущего», - замечает известный швейцарский криминалист Correvon (R. P., 1896, № 7, р. 1100, 1118; № 8, р. 1417). Аналогичные мнения высказаны и многими другими авторами (Листом, Ферри, Фойницким, Пржевальским и др.). Справедливость такого рода указаний подтверждается и тем, что отношение положительных законодательств к вопросу о мотивах начинает радикально изменяться; в новейших кодексах и проектах на мотивы преступной деятельности уже обращено весьма серьезное внимание;, понятно, что наука должна зорко следить за этими законодательными течениями и давать теоретическое обоснование и разбор новых данных, диктуемых реальными жизненными условиями.
      Убежденные по изложенным соображениям в важности и настоятельной необходимости дальнейшей разработки вопроса о том значении, какое должен иметь мотив преступной деятельности в глазах науки и законодательства, мы и избрали этот вопрос предметом своего исследования. Мы не претендуем на полное и исчерпывающее изложение всего относящегося сюда материала. Наше желание заключается в том, чтобы наметить, насколько сможем верно, исходные пункты и важнейшие общие положения, дать общую систематику вопроса и определить, в каком направлении должна идти его дальнейшая теоретическая и практическая разработка.
      Так как решение вопроса о значении мотива в уголовном праве находится в зависимости от понимания самого термина «мотив» и от взгляда на роль мотива в психической жизни вообще, а это уже материал, разрабатываемый психологией, то нам приходится сделать небольшую экскурсию в область этой науки. Мы думаем, что неспециалисту следует избегать при такой экскурсии произвольных построений, и потому в данном отделе своей работы стараемся выделить из рассматриваемых психологических теорий тот материал, который пользуется более широким признанием, является менее спорным, а потому может дать твердую точку опоры при дальнейшем построении уже не психологической, а уголовно-политической теории.
      Мы пользуемся здесь удобным случаем выразить свою искреннюю благодарность профессору Листу за любезное содействие и разрешение пользоваться богатой библиотекой его семинара, профессору Ляммашу - за советы и указание многого по литературе занимающего нас вопроса и асессору датского министерства народного просвещения доктору Францу Далю за предоставлением нам в пользование немецкого рукописного конспекта недоступной нам по языку датской работы доктора Грамма, посвященной вопросу о значении мотива в уголовном праве.