Анализ понятия о преступлении / Пусторослев П.П., прив.-доц. Моск. ун-та. – М.: Унив. тип., 1892. – 239 с. - репринтная копия

Оглавление книги:Анализ понятия о преступлении / Пусторослев П.П. - М.: Унив.
тип.,1892. - 239 с.
 
 
Предмет и план исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
Глава первая. Право
§ 1. Материальные и духовные потребности человека . . . . . . . . . . . . . . .5
§ 2. Побуждения к удовлетворению потребностей . . . . . . . . . . . . . . . . .6
§ 3. Удовлетворение потребностей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
§ 4. Значение стремления к удовлетворению и самого удовлетворения потребностей
для человека . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
§ 5. Понятие права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10
Глава вторая. Государство
§ 6. Понятие государства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12
Определение понятия о государстве (12). Основные признаки этого понятия:
1) группа людей, 2) ее самостоятельность и 3) ее объединенность под верховной
властью в общественный союз постоянного общения (13). Общежительные союзы
дикарей, не составляющие государств, и государство в его младенческом
состоянии (15)
Глава третья. Государство ­ учредитель права
§ 7. Объективное право и формы его проявления у современных культурных
народов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Закон (24). Характеристика законного права (27). Обычное право (27). Обычай,
одобренный государством при посредстве закона (27). Обычай, молчаливо
одобренный государством (28). Примеры: Германия ­ спички без металлической
коробки (29) и Штат Нью-Джерси ­ вовлечение мужчины женщиной в брак с помощью
искусственных прелестей (30). Особое замечание о России (30). Пример ­ закон
о позорном погребении самоубийц палачом и неисполнение этого узаконения (31)
Дальнейшие примеры обычаев, молчаливо одобренных государством (32). Обычаи,
молчаливо одобренные государством, приобрели правовую силу только благодаря
одобрению их государством (36). Характеристика обычного права (43). Отношение
государства к закону и юридическому обычаю у культурных народов нашего
времени (44)
§ 8. Объективное право и формы его проявления у полуобразованных, варварских
и диких народов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Положение 1) законного права и 2) обычного, а в частности ­ а) законодательно
одобренных обычаев и б) обычаев, молчаливо одобренных государством (44)
Обычаи сомнительно-правового характера (46)
§ 9. Общее заключение: государство ­ единственный учредитель права на всех
ступенях народной жизни . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Глава четвертая. Происхождение и развитие права
§ 10. Идея и привычка подчинения порядку, установленному законами природы . . 52
§ 11. Идея и привычка подчинения порядку, созданному догосударственными
обычаями . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .54
Первоначальное отсутствие обычаев (54). Выработка и установление обычаев
в области внешних отношений между людьми до возникновения государства (55)
Семья (57). Первобытное супружество (58). Мнение Спенсера и Летурно (58)
Мнение Петри (59). Взгляд моногамистов (60). Господствующее мнение и защита
его Чарльзом Дарвином (61). Доктрина стадного брака (64). Отношения между
родителями и детьми и взаимные отношения между детьми (66). Род (68)
Выработка семейных и родовых обычаев (68). Пример ­ обычай кровавой мести
(69). Необыкновенная прочность обычаев (71)
§ 12. Возникновение государства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
Государство (72). Условия его возникновения (72). Настоятельная потребность
в государственном объединении (73). Потребности и условия жизни, впервые
наиболее способствовавшие появлению, укоренению и развитию потребности
государственного объединения людей (74)
§ 13. Возникновение и развитие права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .77
Тесная связь между возникновением государства и возникновением права (77)
Правовой порядок есть произведение государства в ответ на житейскую
потребность в существовании правового порядка (77). Возникновение, упрочение
и развитие ее под влиянием потребностей и условий жизни (80). Правовой порядок
постоянно стоит в тесной связи с государством, материальными и духовными
потребностями членов государства и условиями жизни (82). Прогрессивные,
регрессивные и безразличные изменения правового порядка (88)
Глава пятая. Правонарушение
§ 14. Понятие правонарушения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90
Глава шестая. Уголовное правонарушение
§ 15. Постановка вопроса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .93
§ 16. Разграничительный признак преступного и необходимость его исследования
на основании объективного права, начиная с культурных народов нашего времени .95
§ 17. Разграничение правонарушений по содержанию страдающих от них
потребностей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .98
§ 18. Разграничение правонарушений по важности страдающих от них правомерных
потребностей, с точки зрения правоучредителя . . . . . . . . . . . . . . . . .99
§ 19. Разграничение правонарушений по необходимости удовлетворения страдающих
от них потребностей, с точки зрения интересов государственного
благосостояния . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
§ 20. Разграничение правонарушений по праву лиц на распоряжение учрежденными
в их пользу правовыми обязанностями . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .102
§ 21. Разграничение правонарушений по содержанию нарушаемых правовых
обязанностей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
Глава седьмая. Уголовное правонарушение. Продолжение
§ 22. Разграничение правонарушений по опасности их для правового порядка . . 114
§ 23. Разграничение правонарушений по достаточности и недостаточности средств
частного лица для ограждения от них . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116
§ 24. Разграничение правонарушений по непосредственно поражаемым ими
предметам и отношениям . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
§ 25. Разграничение правонарушений по присутствию и отсутствию различных
стадий развития . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .121
§ 26. Разграничение уголовных правонарушений от неуголовных как различных
моментов одного и того же правонарушения . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
§ 27. Разграничение правонарушений по их запрещенности и незапрещенности
действующим правом под страхом наказания . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
Глава восьмая. Уголовное правонарушение. Продолжение
§ 28. Разграничение правонарушений по их учинителю . . . . . . . . . . . . . 139
§ 29. Разграничение правонарушений по присутствию и отсутствию в них
безнравственного характера . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
§ 30. Разграничение правонарушений по роли в них сознания и воли учинителя . 143
§ 31. Разграничение правонарушений по присутствию и отсутствию виновности
учинителя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .146
§ 32. Уголовно-антропологическая доктрина или теория прирожденного состояния
преступности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
§ 33. Теория личного состояния преступности: доктрина Фойницкого и наше
видоизменение ее . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
Глава девятая. Уголовное правонарушение. Продолжение
§ 34. Теория состояния преступности и выставленный этой доктриной новый
разграничительный признак преступного . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .178
§ 35. Проверка нового разграничительного признака на объективном праве
культурных народов нашего времени и ее благоприятный результат . . . . . . . 179
§ 36. Несостоятельность остальных учений о разграничении преступного . . . . 184
§ 37. Предварительные объяснения перед проверкой нового разграничительного
признака на объективном праве прочих народов . . . . . . . . . . . . . . . . 184
§ 38. Проверка нового разграничительного признака на объективном праве
культурных народов прошедшего времени и ее благоприятный результат . . . . . 189
§ 39. Проверка нового разграничительного признака на объективном праве
полуобразованных, варварских и диких народов и ее благоприятный результат . .192
Общие доказательства в пользу наличности исследуемого разграничительного
признака у этих народов: 1) наказание преступника лишением жизни (192),
2) изувечивающие наказания (204) и 3) повышение наказания за рецидив (207)
Пример специального доказательства ­ мнение немецких законодателей XVI­XVII
века о прирожденной преступности цыган (209)
Глава десятая. Уголовное правонарушение. Продолжение
§ 40. Понятия правоучредителей о состоянии преступности правонарушителя . . .212
Понятия правоучредителей о состоянии преступности правонарушителя
не отличаются вечной неизменностью, но подлежат развитию (212). Просвещенные
народы нашего времени ­ понятие о личном состоянии преступности и понятие
о состоянии преступности юридического лица (213). Просвещенные народы
прежнего времени (213). Времена полуобразованности, варварства и дикости
(213). Огульное состояние преступности (213). Состояние преступности у духов,
животных, растений и предметов неорганической природы (219)
§ 41. Общее заключение о разграничительном признаке преступного, с точки
зрения объективного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .222
§ 42. Понятие об уголовном правонарушении, с точки зрения объективного права 226
Глава одиннадцатая. Заключение
§ 43. Результаты исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .229