ВВЕДЕНИЕ

     В настоящем кратком введения следует сказать несколько слов по поводу слабых сторон системы китайского законодательства как целого, имея в виду не только уголовный закон, но и отправление правосудия в стране. В общих чертах мы уже касались этих слабых сторон и, нет, по-видимому, особой надобности в педантичном расследовании всех недостатков как самого кодекса и дополнительных законов, так и тех, которыми определяется судоустройство и судопроизводство в Китае. Следует, напротив того, обратить свое внимание на те слабые стороны, которые вытекают из внутренних, прочно установившихся начал государственной политики. В этом отношении особое внимание обращает на себя ответственность за самый факт существования в обществе преступлений. Как раньше было замечено, глава семьи является ответственным за преступления, совершенные кем-либо из ее членов; ответственность падает на главу и других членов рода. Постепенно эта ответственность была перенесена, наконец, и на чиновников, которые, обладая правом суда, тем самым, становятся как бы в положение старших родственников обывателей вверенного им участка. Так постепенно пустила корни и укрепилась прочно эта характеристичная и не слишком достойная подражания черта китайской системы.
     Очевидно, результат этой системы ответственности, как то, не раз уже было замечено многими европейскими исследователями, является крайне вредным. Один писатель выразился таким образом: «Общество будет слышать о гораздо меньшем числе преступлений, зато их будет существовать на самом деле больше». Вполне очевидны два естественных результата этой системы: во-первых, преследование преступлений судебным порядком тормозится, благодаря общей боязни стать ответственным за чужое дело; во-вторых, при возможности скрыть следы преступления, происходит иногда замена настоящего виновника другим кем-либо, к делу непричастным. Эти два явления встречались очень часто, встречаются и теперь, и всегда будут происходить под влиянием этой системы. Интересно заметить при этом, что само богдоханское правительство обращало внимание на недостатки означенной доктрины и старались препятствовать крайнему ее развитию. Так, в 18-й год правления Цая-цина было сделано предложение об издании дополнительных законоположений, по которым чиновники должны были быть признаны ответственными за тяжкие случаи нарушения сыновних обязанностей; последовавшим в ответ на эту докладную записку декретом были отклонены предложения, изложенные в упомянутой докладной записке.
     Слабая сторона китайской уголовной системы, - ответственность непричастных к делу лиц, так же как и другие слабые стороны уголовного права и судопроизводства в Китае, являются результатом не самой уголовной системы, а отчасти начал, положенных в основу общественной жизни, отчасти же неподготовленности судящего персонала, который в своих решениях доходит часто до абсурдов. В общем, однако, уголовное законодательство Китая заслуживает полного внимания и нельзя оправдывать часто наблюдаемого в различных исследованиях легкого, почти шутливого отношения ко всему, что касается внутренней жизни этой обширной Империи.