ПРЕДИСЛОВИЕ

     Государственная Дума приступила к обсуждению законопроекта, от судьбы которого зависит ближайшее будущее русской печати. И как бы отрывочно ни было то, что каждый может сейчас дать, он обязан поделиться с публикой наличными итогами своей работы в этой области. На счет указанного обстоятельства должно быть, прежде всего, отнесено и появление настоящей книжки.
     Автор подходит к затронутым вопросам с точки зрения теоретика-криминалиста. Но добытые в таком порядке выводы он не считает окончательными. Одинаково важным представляется ему другой критерий, к сожалению, юристами нередко игнорируемый. Не знакомые с постановкою дела, с основными моментами его организации, с условиями, вне которых печать, особенно периодическая, бессильна нести свою службу, теоретики права обыкновенно упускают из виду, что конструкции, логически вполне безукоризненные, могут оказаться совершенно непригодными для жизни. Опираясь на свой опыт журналиста, автор стремился избежать этой ошибки.
     Печать должна быть свободна! Преступление не может оставаться безнаказанным! Примирить эти два интереса - первейшая обязанность криминалиста. Но автор ограничился лишь иллюстрацией этой исходной идеи на ряд отдельных примеров. Попытка дать законченную систему вопроса в его намерения не входила.
     Весь сборник посвящен очередным для нас вопросам. Это неизбежно должно было отразиться и на самом методе трактовки их. Затронуты жизненные интересы свободы и культуры. Тон холодного анализа не всегда в таких случаях достижим, а иногда и прямо неуместен.
     В статьях и очерках, из которых книга составилась, главенствуют три основные темы… Прежде всего, разумеется, - суд. Каковы условия его работы? Ограждена ли уголовная юстиция от воздействия извне? История свидетельствует о том, что, вовлекаемый в политику, суд теряет способность бороться с преступлениями. От общего состояния юстиции зависит очень многое не только в рассматриваемом случае и не только у нас, в России. Англия, быть может, именно потому и не ведает множества обычных на европейском континенте законодательных трудностей, что граждане так давно уже привыкли там находить в судах защиту своих общественных и личных прав.
     Теоретически наиболее существенным является вопрос об институте ответственной редакции. Ему целиком отведено в книжке три главы. Можно с уверенностью сказать, что в недалеком будущем проблема эта займет в трудах русских юристов такое же видное место, которое ее уже давно принадлежит в научной литературе европейских государств.
     Со стороны практической выдвигается сейчас на первое место вопрос о праве опубликования парламентских отчетов. Ему посвящен очерк, занимающий около трети всей книжки. В заключительной части его подвергается критике относящаяся сюда русская судебная практика.
     Так естественно определился круг тем, рассматриваемых в настоящем сборнике. Большинство статей, в него включенных, уже ранее помещено было в различных органах периодической печати. Но ни одна из них не появляется сейчас в своем первоначальном виде. В процессе соединения все переработано, кое-что отброшено и очень многое добавлено.
     Книжка посвящена вопросам, входящим в компетенцию криминалиста. Но связь права с жизнью нигде не дает себя так сильно чувствовать, как в этой области. И для автора ясно, что только в порядке тесного взаимодействия юридической и общественно-политической мысли может быть удовлетворительно разрешена проблема свободы печатного слова!