ПРЕДИСЛОВИЕ РЕДАКТОРА
 

     Два последних десятилетия отмечены усилением в европейском обществе интереса к вопросам преступления и наказания и вместе с тем возрождением науки уголовного права к новой жизни. Оба эти явления, тесно переплетающиеся между собою, выросли на одной общей почве сложившегося в современном общественном сознании убеждения в бессилии господствующей системы борьбы с преступлением не только остановить, но даже хотя бы несколько замедлить поступательный ход преступности, неопровержимо засвидетельствованный уголовной статистикою.

     Большая самостоятельность индивидуума и большая свобода деятельности выражаются и в большем числе столкновений, коллизий. Если справедливы слова Тарда, что «преступность есть тень, отбрасываемая обществом», то столь же был прав и покойный Меркель, заметив по поводу роста преступности параллельно прогрессу цивилизации, что «чем сильнее свет, тем гуще тень». Стремление смягчить индивидуализм, столь обостривший борьбу за существование, и поднять нравственность, растерянную человечеством в период вековой борьбы за освобождение личности, особенно понятно и благотворно в области уголовного права, ибо, по верному замечанию Меркеля, зависимость преступности от социальных условий ныне вне спора и позади преступников, нами преследуемых, на скамье подсудимых сидит само общество, так или иначе причастное преступлению.

     Об этих положениях Принс ни на минуту не забывает на всем протяжении своей книги: сознание ответственности общества за преступления, в нем творимые, социального долга правящих классов по отношению к низшим, сострадание к обездоленным слоям населения, непризнание самоцельности наказания и протест против расточительности в применении его, убеждение в важности мотивов преступления при его оценке и выборе наказания, признание приспособления осужденного к условиям свободного общежития за основную задачу всякой разумной карательной системы - вот идеи, проникающие труд брюссельского профессора. С отдельными взглядами Принса на те или другие юридические и общественные вопросы можно не соглашаться, но им никогда нельзя отказать в гуманности и возвышенности.

     Изложенными основными воззрениями Принса определяются и его уголовно-политические идеалы. Принс настаивает здесь прежде всего на необходимости различного отношения законодателя, судьи и тюремного  деятеля к преступникам случайным и к преступникам профессиональным. Задача уголовной политики заключается прежде всего в том, чтобы спасать преступников случайных, не дать им стать привычными деятелями преступления. В этих видах Принс рекомендует сужение роли тюремного заключения за счет денежных взысканий, поручительства и условного осуждения, энергичную борьбу с нищенством и бродяжничеством, отмену или, по крайней мере, реформу полицейского надзора с развитием покровительства заключенным и особенно освобождаемым из мест заключения. К привычным преступникам, подающим надежду исправления, Принс советует применять прогрессивную систему тюремного заключения с методическою классификациею арестантов, с выдачею им марок за хорошее поведение, с условным освобождением и, в конце концов, восстановлением осужденного во всех правах свободного гражданина. Пятая глава книги, где автор разбирает достоинства и недостатки одиночной и прогрессивной систем заключения и трактует о задачах тюремного  режима, по меткости его критики, знанию им тюремного дела, глубине и возвышенности мысли принадлежат к числу замечательнейших страниц, когда-либо написанных на пенитенциарному вопросу. Неисправимых преступников по привычке Принс считает необходимым удалить из общества и содержать в общем заключении без излишней роскоши, иногда встречаемой в новейших пенитенциариях, основательно указывая на всю несправедливость представления преступнику рецидивисту на народный счет гораздо лучшей жизненной обстановки, нежели та, в которой живут миллионы трудящегося честного люда.

     В сфере уголовного правосудия Принс высказывается за возможно более широкое проведение принципа децентрализации суда и приближение его к населению. Его идеал для громадного большинства дел - английский мировой судья, с обширною компетенциею, с высоким и независимым служебным и материальным положением, с глубоким знанием местных условий, и сверх того возможно менее связанный в своей деятельности узкими формулами закона.

     Насколько прав был Принс в своей критике основ господствующей системы борьбы с преступлением и с каким знанием дела и жизни, с какою прозорливостью строил он свои и отстаивал чужие проекты реформ в этой области, - тому лучшим доказательством служит принятие и усвоение многих из этих последних кК бельгийским, так и другими европейскими законодательствами (напр., условное осуждение, организация борьбы с профессиональным нищенством, расширение области применения денежных взысканий и др.). В Бельгии книга Принса дала решительный толчок общественному мнению в сторону преобразований в уголовном законодательстве и в министерство просвещенного Жюля Лежена, державшего портфель юстиции, почтенному профессору выпало на долю редкое счастье увидеть воплощение своих научных идей в положительном праве родной страны.

     Настоящий труд Принса, как нельзя более кстати появляется в русском переводе в такое время, когда Россия стоит накануне полного преобразования ее судебного и уголовно-правового строя, когда вырабатываются уголовно-юридические нормы, по которым в течение многих лет будет вестись борьба с преступлением в нашем отечестве. Основная ошибка современных законодателей в этом деле - вера во всемогущество уголовных и уголовно-процессуальных кодексов, созданных из-под пера односторонних теоретиков, последователей той или другой уголовной теории, вера во всемогущество юридических определений и схем. Законодатель игнорирует социальную природу преступности и хочет побороть посредством абстрактных формул закона жизненное явление, причины коего глубоко коренятся в условиях специального строя и психофизической организации человека. Но ни одно уголовное законодательство не может сравниться по теоретичности с нашим уложением о наказаниях, стремящимся в своих бесчисленных отделениях, разделах и главах охватить и предусмотреть все мельчайшие индивидуальности отдельных случает преступности и наказуемости, связать судью по руками и ногам при оценке преступных деяний и назначении наказаний. Нигде нет более полного игнорирования различия между случайною и привычною преступностью, нигде нет большей расточительности на уголовные наказания, особенно лишением свободы, как в русском праве. Эти и многие другие органические пороки современного уголовного права, с такою силою и ясностью раскрываемые Принсом. В значительной мере свойственны и проекту уголовного уложения, ныне уже прошедшему стадию законодательной инициативы. При таких условиях русской действительности нельзя не пожелать возможно более широкого распространения идей Принса в нашем обществе. Если где необходимо для успеха борьбы с преступлением взаимодействие всех общественных и индивидуальных сил, то именно в России, имеющей в уложении о наказаниях и получающей в новом уголовном уложении лишь столь несовершенное оружие для борьбы с грозною социальною бедою. Книгу Принса, несмотря на устарелость отдельных фактических ее данных и на встречающуюся местами поверхность изложения, с интересом и пользою для себя прочтет всякий, кому дороги судьбы русского уголовного правосудия.
 

В.В. Пржевальский
 

ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА
 

     Труд этот, как о том свидетельствует его заглавие, представляет собою научное исследование. Я не претендую на то, чтоб написать книгу, основанную на практике и опыте. Моя цель более скромная; я просто желаю привлечь внимание законодателя к великим вопросам, которые некогда стояли на первом плане общественных забот и ныне находятся, к несчастью, в большом пренебрежении.
 

Брюссель, 10 октября 1885 г.