ПРЕДИСЛОВИЕ

     Настоящий выпуск «Сборника» есть ряд юридических и практических заметок, из которых одни были уже нами напечатаны, другие же составлены вновь. Помещая Практические заметки в одном из местных повременных изданий, мы имели в виду проводить те взгляды и знакомить читателей с теми приемами, которые приняты в местном окружном суде, будучи близко поставлены к этому учреждению и имея возможность ближе, нежели кто-либо другой, изучить его практику. При этом мы держались объективного изложения, избегая критики того или другого взгляда суда, но, однако, мы старались сделать, по мере сил своих, сопоставления этих взглядов Одесского суда с приемами, принятыми в других окружных судах по поводу того или другого вопроса. Наряду с этими практическими заметками, нам пришлось, по поводу различного рода дел, останавливаться на разъяснении того или другого юридического вопроса: отсюда - ряд Юридических заметок. Само собой разумеется, что, следя за юридическими вопросами, по мере возникновения их в практике, мы при разрешении их, держались уже собственных соображений; проводя лишь свой взгляд на известный институт права, причем старались, вместе с тем, не выходить из рамок предложенного вопроса.
     Предлагаемый нами материал практических и юридических заметок, при отсутствии в нашей литературе трудов, имеющих целью ознакомление читателя с практикой того или другого суда, не может не иметь значения для лиц вообще интересующихся разработкой нашего отечественного права. Вследствие этого, а также уступая просьбам лиц, сочувствующих подобным занятиям, мы решились собрать наши «Заметки» и выпустить их в свет отдельным изданием в виде Сборника. Мы вполне сознаем, что наш «Сборник» не удовлетворить строгую критику, требующую от подобных изданий чего-то обширного, солидного, веского. Но мы будем считать себя достигнувшими цели, если наш труд так или иначе выдвинет на сцену разработку провинциальной судебной практики. При существующей в настоящее время разрозненности в деятельности судов, при разнообразии их практики и вообще при полном незнании того, что и как делается в других судах, - часто нельзя бывает прийти к убеждению об исходе того или другого дела в том или другом суде. Кассационная практика представляет для юристов-практиков большой и важный материал; но она, с одной стороны, многого еще не коснулась, а с другой, есть немало вопросов, которые и не могут восходить до разрешения кассационного департамента Сената и, так сказать, умирают при самом возникновении своем в окружном суде. Поднять эти вопросы, представить отношение к ним местного суда, сравнительно с постановкой их в практике прочих судов, - вот цель наших практических и юридических заметок.
     По мере накопления материала мы намерены продолжать выпуски «Сборника» в полном убеждении, что если в нашем труде и найдутся проблемы, неточности. То указание на них людей компетентных послужит лишь в пользу дела, как это всегда бывает при беспристрастном отношении к делу серьезной критики.
     Второй выпуск «Сборника» будет состоять по преимуществу из рассмотрения вопросов процессуального права.

Митрофан Шимановский
Одесса
23 апреля 1872 года