Предисловие книги:
Русское гражданское судопроизводство в историческом его развитии от Уложения 1649 года до издания Свода законов: Рассуждение на степень доктора юридических наук магистра гражданского права / Михайлов М.М. – С.-Пб.: А. Смирдин (сын), 1856. – 220 с. - репринтная копия
ПРЕДИСЛОВИЕ
Система науки Гражданского Права слагается из двух одинаково обширных отделов, - Законов Гражданских Определительных - заключающих определения отношений частных лиц между собою, - в порядке семейственном и по имуществам, и из Законов Гражданских Охранительных, - заключающих совокупность различных мер, коими в известном порядке их применения, - защищаются от нарушения семейственные и имущественные права каждого лица.
Изучение гражданских Законов того и другого рода, как и всякой юридической науки, может быть совершенно, только под условием исторического развития ныне действующего законодательства. Это дает значение не только пользы, но и необходимости историко-юридических исследований. В этом отношении - определительная часть Русских Гражданских Законов, кроме отдельных замечательных исследований, обогатилась в последнее время сочинением профессора К.А. Неволина, потеря которого столь еще свежа. Его История Гражданских Законов - обильна фактами, поясняющими историческое развитие определительной части гражданского законодательства, но она не касается охранительных Русских Гражданских законов.
По части истории охранительных Русских Гражданских законов, кроме замечательных исследований г. профессора Морошкина, профессора Калачова, а также гг. Куницына, Кавелина. Беляева, - нет других ученых историко-юридических изысканий. Притом известные труды этих ученых, к которым автор присоединяет и написанную им в 1848 году Историю образования и развития системы Русского гражданского судопроизводства до Уложения 1649 года, касаются древнего русского законодательства. Пространство же времени, от Уложения 1649 года до настоящего времени, касательно исторического развития Русского Гражданского Судопроизводства, составляло пробел в юридической литературе, - не занятый еще ученым историко-юридическим исследованием. С этой целью, по совету ученого, недавно нами потерянного, с которым я имел честь разделять кафедру Гражданского Права в Императорском С.-Петербургском Университете, - сочинено ныне предлагаемое рассуждение - плод четырехлетнего труда, - побуждениями к которому также служило выраженное некоторыми учеными и журналами - желание, чтобы История Русского Гражданского Судопроизводства, оконченная мною до Уложения 1649 - в 1848 и бывшая рассуждением моим на степень Магистра Гражданского Права - была бы продолжена историческим исследованием, доведенным от Уложения 1649 до настоящего времени. Все это, равно, как и то обстоятельство, что мне была отделена для лекции от кафедры К.А. Неволина - охранительная часть Русского Гражданского Законодательства, - побуждало меня к выполнению этого труда, предлагаемого теперь автором на суд ученого сословия старейшего из российских университетов.
При изложении избранного предмета рассуждения я держался строго порядка исторического развития, необходимого при разработке фактов. Главная цель моего труда состояла в уяснении оснований и духа нашего гражданского процесса, до чего, по моему убеждению, следовало дойти историческим развитием ныне действующего законодательства. С этой целью мною, везде указаны связь отдельных древних узаконений и отражение их в ныне действующих законах. В некоторых местах я соединил с историческим развитием общие соображения, где это было необходимо, а частью и указания, соотносительные на Римское и некоторые другие законодательства. Но главная моя цель состояла постоянно в исторических сведениях, непосредственно относящихся к отечественному законодательству; на факты исторического исследования я обращал особое внимание, держась постоянно того убеждения, что историко-юридический взгляд должен для правильности своей следовать из разработки фактов. Результаты этого взгляда, основанного на исследовании исторического развития русского гражданского охранительного законодательства, по отношению к его ныне действующему значению, - выражены мною в Положениях, извлеченных из сего Рассуждения и за сим следующим.
Михайлов