ПРЕДИСЛОВИЕ

     Каждая, вновь издаваемая, книга должна находить оправдание своего появления в двух категориях необходимости: или в объективной, вытекающей из нужды такой книги для широкого круга лиц, заинтересованных в ее появлении, ищущих в ней ответа на вопросы, поставленные жизнью, или в субъективной категории необходимости, т.е. в настоятельной потребности автора сказать себе и другим то, что он считает важным и нужным.
     Книга, рождающаяся из необходимости объективной, в большинстве случаев есть книга справочная, практическая, удовлетворяющая интересы жизни повседневной и материальной. Ее тип представлен указателем, справочником, сборником, руководством. Книга, рождающаяся из сознания автора того, что он должен сказать своим согражданам есть книга преимущественно теоретическая, книга общих положений, из которых могут втекать те или другие практические выводы, но могут и не вытекать.
     От такой книги нельзя требовать того, чтобы она указывала - на такой-то странице справочные цены для исполнения казенных подрядов, на такой-то, в котором часу отходит поезд в Москву, а еще на другой как нужно писать апелляционную жалобу. Но каждый вправе требовать от книги общих положений того, чтобы она могла служить основой решений практических проблем. Так, например, теоретик-механик должен развивать общие положения механики так, чтобы практик мог почерпнуть в его труде все данные для самостоятельного практического же решения сомнений и затруднений, с которыми он столкнулся. То же, что обязан сделать теоретик-механик, обязан сделать всякий, берущийся за формулировку общих положений в какой бы то ни было отрасли человеческого знания.
     Право, точнее правоведение, есть отрасль человеческого знания и, как таковое, распадается на две части: теоретическую общую и практическую частную. Совершенно, несомненно, что практическая часть права должна вытекать из общих его положений. Так, если общие положения права взяты в источниках права римского, то и практические решения правовых казусов должны вытекать из общей концепции римского права. Говоря другими словами - положительное право, т.е. действующее право каждой данной страны должно вытекать из системы права, признаваемого юристами и законодателями этой страны. Из этого положения вытекают и другие - прежде всего то, в силу которого возникающие споры о праве должны решаться на основании общих соображений, формулированных в виде статей закона.
     Право есть наука дедуктивная, основанная на презумпциях; допустив основные - нужно дальнейшие следствия выводить из них. Правда такому исключительно логическому развитию правовых принципов и определений противоречит то, что право, как продукт истории политической, экономической и моральной жизни данного народа представляет не гармонически построенный собор его взглядов на правоотношения, а, очень часто, постройку, производившуюся веками, в разные эпохи, в разных стилях, разными архитекторами. При таких условиях гармония нарушается, отдельные пристройки противоречат и планом исполнением одни другим и главному корпусу; между тем все они обязательны для жительства, поселенных в них. Разумеется, что ближайшим следствием этого порядка будут споры о том, что нужно считать планом главного корпуса, какую цель преследовали строители и соответствуют ли средства, избранные ими достижению наибольшего удобства живущих.
     Если рассматривать с этой последней точки зрения постройку русского права, т.е., с точки зрения цели и удобства, живущих в ней, то придется сказать, что она представляет из себя одну из самых неудобных для человеческого жилья постройку. Чем именно она заслуживает такую характеристику видно будет из текста данной работы. В этих же нескольких словах предисловия достаточно указать на это состояние постройки русского права, чтобы им оправдать план работы, каковой, с моей точки зрения, может заключаться только в одном: теоретическом обзоре, анализе основ нашего права и логических выводах из них в качестве практических указаний. Конечно, такая работа, если бы она предпринималась хоть с сколько-нибудь исчерпывающей полнотой должна была бы заняться многотомными исследованиями всех отраслей права, начиная от государственно-административного, кончая гражданско-уголовным. Такой труд не входит в мои намерения никоим образом. Мне хотелось достичь цели менее обширной, но гораздо более практической, а именно дать основы самостоятельной защиты права гражданского. Но дать их, не исходя из положений общих, я не считаю возможным; в силу этого для меня считается необходимостью: во-первых, краткий анализ права материального, с указанием тех правовых основ, на которых оно покоится и тех правовых конфликтах, которые эти основы порождают. Из этого вытекает первая часть моей работы, крайне сжатая и дающая лишь определения.
     Вторая часть занимается способом судебной защиты прав, вытекающих из права материального, т.е. анализом Устава Гражданского Судопроизводства.
     И по той и по другой части в печати имеют многочисленные, более или менее ценные работы, как теоретического, так и практического характера, но относительное обилие таких трудов ни в коем случае не может служить препятствием для дальнейших попыток дать новое освещение, испытать другую его комбинацию, так как, во-первых, обилие только относительное и, во-вторых, многие из прежде появившихся трудов не преследуют той цели, которая присуща данной работе - цели критики.
     Конечно, так называемые комментарии, имеют эту цель, но комментарии дороги и многотомны, дешевые же и сокращенные издания, к сожалению, почти исключительно имеют цель дать практическое руководство, исходящее из того, что есть такая-то статья и, основываясь на ней, нужно подать прошение туда-то, составив его, приблизительно, так-то. И такие руководства полезны, нужны, может быть, необходимы. Не сообщая ни общих положений права, ни определений правоотношений, исходя из существующего, эти руководства не в состоянии дать уму никакой самостоятельной критики, никаких твердых точек зрения, позволяющих отстаивать право не только на основании такой-то статьи, такого-то тома, но и на основании критики этой статьи.
     Из текста будет видно, в каком хаосе находится и само наше гражданское право, и практика судов, и даже практика Сената; помочь самостоятельно и критически разобраться в этом хаосе - вот цель этого издания.

Васильев