ОТ АВТОРА (ПЕРВЫЙ ТОМ)
 

     Состоя с 1883 года, членом Одесской Судебной Палаты, я имел обыкновение сохранять у себя копии с излагавшихся мною решений и определений по наиболее интересным делам - иногда целиком, а большей частью, в отрывках, касающихся отдельных возбуждавшихся по делам юридических вопросов. Таких копий и отрывков накопилось у меня сотни.

     Конечно, материал этот отнюдь не может претендовать на то, чтобы выражать собою практику Палаты: в Одесской Палате два гражданских департамента, из которых каждый имеет по два заседания в наделю; при нормальном личном составе, член участвует только в одном из заседаний своего департамента. Собранный мною материал далеко не представляет собою и всего того «калейдоскопа» дел и вопросов, в разрешении которых мне пришлось участвовать. Это - лишь некоторая часть моей личной судейской практики.

     Назвать эту практику «своею личной» - разумеется, я могу лишь условно: дела обсуждались и решались коллегией; но в ее единогласии или большинстве участвовал и я; - в этом смысле практика коллегии являлась и моею личной практикой. В тех же немногих случаях, когда я оказывался в разномыслии с большинством, я решение коллегии своей личной практике не приписываю - и в своем домашнем архиве оставлял копии со своих особых мнений, которые также причисляю к личной практике. Наконец, своею личной называю я эту часть практики и потому, что постановления Палаты излагались в окончательной форме мною, - причем на мне, конечно, лежит и ответственность за недостатки редакции. - В таком смысле каждый из членов коллегии имеет свою личную практику; их совокупность является практикой коллегии.

     Заводя свой архив, я имел в виду единственно могущую оказаться надобность в справках, для себя же лично. Но по истечении нескольких лет, просматривая накопившийся материал, я нашел, что он может представить интерес и для других юристов-практиков - если дать этому материалу некоторую обработку: сгруппировать, сделать обобщения, выводы.

     К подобной работе существует у меня еще и особое побуждение: я читаю в Новороссийском университете, в качестве приват-доцента, гражданский процесс - и специально для этой цели мне приходится останавливаться на посильной обработке судебной практики по некоторым вопросам процессуального права.

     По мере возможности, я делаю эту работу, - в форме отдельных этюдов. При этом я не ограничиваю себя строго рамками собранного мною материала и ставлю вопросы шире, чем они возникали и обсуждались в казусах моей практики. Иногда казусы эти представляются лишь как бы иллюстрациями к моему изложению, - иногда даже только поводом к возбуждению того или другого вопроса. - В некоторых случаях я включаю в текст своего изложения и выдержки из решений: в других случаях ограничиваюсь лишь ссылками, а самые решения (по возможности сократив их фактическую часть) привожу особо, в конце каждой главы, в виде приложений к ней.

     Собирая свой материал, я имел в виду собственно юридические вопросы. Но с судейской точки зрения - во многих случаях невозможно отделить юридическую сторону от бытовой стороны отношений. Поэтому, задаваясь, главным образом, вопросами юридическими, я не мог не вводить в свои этюды и некоторых бытовых характеристик и замечаний.

     Я назвал свою книгу, начало которой теперь издаю, «Отчетом судьи». Такое заглавие мне кажется наиболее характеризующим ее предположенное содержание: это - итоги судейской практики и выводы из нее, - отчет о вразумлениях, полученных из судейского опыта.

     «Отчет» - это слово характеризует и мое побуждение к настоящему труду. Я не начинаю, а заканчиваю свою общественную деятельность, не заглядываю вперед, не задаюсь планами будущего, а оглядываясь назад, подвожу итоги прошлого. «Отчет» - этим исчерпываются и мои авторские претензии. Я далек от мысли придавать своим этюдам какую-либо научную цену: цель моя - дать правдивый отчет о моем судействе, - не только о высказанном в решениях, но и о передуманном при постановлении их, - не скрывая и того, что, как я предвижу, даст повод к осуждению. Изобличение моих ошибок да умудрит других. Некоторые мои ошибки я и сам сознаю: без сомнения, есть и такие, которых я не сознаю. Делал, как умел. - Грустно, сводя итоги многих лет, видеть малоценность сделанного. Юридической практике в разных ее видах отданы почти два с половиною десятка лет моей жизни: но если в моей посильной службе суду есть хоть малая заслуга, то ее надо искать в годах, посвященных судейской должности.

     Настоящая книга есть только начало задуманного мною труда. Им наполняются мои незначительные досуги. Я не стесняю себя какою либо системой в выборе тем для этюдов. Здесь помещены три этюда в той последовательности, в какой написаны. Такой же характер сборников отдельных этюдов будут иметь и дальнейшие выпуски. Появление их будет зависеть от моих сил и досуга - если можно называть «досугом» время, отнимаемое мною у отдыха.
 

А.Б.

23 июня 1891 г.
 

ОТ АВТОРА (ТРЕТИЙ ТОМ)
 

     Книгу эту я предположил выпускать томами в 20-25 печатных листов, по мере накопления материала. Так и были изданы первые два тома.

     Так предполагалось составить и третий том: для него, кроме печатаемой здесь главы, была предназначена еще другая, остающаяся поныне неоконченною. Не предвижу возможности окончить ее и в близком будущем. Тем не менее, не видя никакой надобности торопиться выпуском третьего тома, я откладывал появление его до окончания второй предназначенной для него главы.

     Но теперь я считаю целесообразным отступить от первоначального плана.

     Этюд «Дела мужичьи» задуман и написан в то время, когда я не знал, что некоторые из затрагиваемых в нем вопросов скоро станут на очередь в законодательном порядке, между тем, случилось именно так. Поэтому я решил издать этот этюд безотлагательно. Быть может мои заметки о некоторых недостатках существующих процессуальных порядков окажутся нелишенными интереса уже потому, что это - «свидетельское показание» о впечатлениях слишком десятилетнего судейского опыта.
 

А.Б.

Июнь, 1894 г.