Вопрос об отмене личного за долги задержания довольно сложен и требует подробного и всестороннего обсуждения, а не красноречивых возгласов на счет обсуждения, а не красноречивых возгласов на счет цены личной свободы должников, в важности которой никто и не сомневается. Небесполезно будет, как я думаю, познакомиться с главнейшими из доводов, заявленных за и против при прениях о тюремном заключении должников в законодательных собраниях Западной Европы. В этом отношении заслуживают внимания в особенности, хотя не исключительно, прения законодательных палат Франции. В них подлежащий вопрос был решен, хотя, как выше сего упомянуто, по личному влиянию Императора и при содействии безусловных сторонников тогдашнего министерства, однако, по весьма основательном и подробном изучении и обсуждении предмета. Особую важность имеют, кажется, и самые законы, заданные в разных странах в отмену личного задержания должников. При начертании некоторых из них приняты, по-видимому, в уважение и соображения, более или менее сходные с теми, которые выше сего мною изложены. С отмены прежнего по настоящему предмету законодательства прошло весьма мало времени и трудно было бы ныне положительным образом судить о пользе или неудобстве оной. Но, несмотря на то, мне кажется, что собранные мною летом 1869 года о сем данные могли бы принести некоторую пользу при рассмотрении у нас вопроса об отмене законов о личном задержании должников. При тесной связи настоящего предмета с вопросом об отмене ограничений во взимании заимодавцами процентов, я счел нелишним присовокупить и по этой части некоторые, доставленные мне компетентными лицами, сведения.