ПРЕДИСЛОВИЕ

     Настоящим томом курса, в состав которого вошло учение о заочном решении и отзыве и о производстве в исполнительной, апелляционной и кассационной инстанциях, заканчивается система судопроизводства, известная на западе под названием ординарного процесса. Особые формы судопроизводства отнесены в отдельную книгу, потому что этот предмет, как по сложности своей, так и по высокому значению для судебной практики и для гражданского быта вообще, требует особенно обстоятельного изложения. При разработке институтов, вошедших в состав второго тома, автор следовал раз принятому методу и направлению, стараясь изложить практическую организацию нашего процесса, овладеет возможно большей массой реальных явлений практики и осветить этот живой, действительный мир, как в общих его началах, так и в подробностях, идеями историко-сравнительного правоведения, не столько в видах бесцельного изображения недостатков и пробелов закона, ошибок и противоречий практики, сколько для восполнения, исправления и самостоятельного научного развития существующей системы процесса, с любовью и уважением к закону, к учреждениям и лицам, посвящающим свой труд отправлению правосудия в стране. Только при таком отношении к делу возможно создать практическую теорию процесса и постепенно укреплять и развивать ее на реальной почве совокупным трудом науки и практики. Основная мысль автора состоит в том, что судебное право не замкнуто в книгах закона, как в мертвой неподвижной форме, и не оканчивается за пределами его буквы; оно живет и действует в быту народа, раскрывается в явлениях практики, растет и совершенствуется по мере развития юридического сознания и культуры народа и, если наука стоит в связи с практическим миром и следует положительному, конструирующему направлению, она естественно становится самым могущественным органом его развития. Что касается первой попытки применения этой мысли, то судить о ней должен тот, кто примет на себя труд дальнейшего, лучшего опыта в этом роде. Полная оценка курса возможна будет только по окончании всего сочинения, части которого составляют одно целое. Впрочем, сам автор, при всей готовности защищать принятую им систему изложения, не считает себя связанным ее в дальнейшем университетском преподавании. Издавая курс, он имел в виду положить только первую основу для догматической разработки судебного права в нашей литературе. Благосклонность, с которой встречен был обществом первый том этого сочинения, подтверждает убеждение автора, что он имел дело с действительной потребностью времени.

13 августа 1875 г.
Автор