ПРЕДИСЛОВИЕ

      Задавшись мыслью написать историю нашего конкурсного процесса, я знал, что встречу, при выполнении ее, ряд затруднений, вызванных скудостью материала. Доступный законодательный материал заключается: для периода времени до XVIII века, в нескольких статьях Русской Правды и Уложения 1649 г., для XVIII века - в десятке указов, разрешающих возникшие на практике вопросы конкурсного процесса и в уставе о банкротах 1740 г., а для XIX века - в банкротском уставе 1800 г., в десятке-другом указов, изданных в его дополнение и изменение и в уставе торговой несостоятельности 1832 г. О возможности создать из этого материала нечто цельное - нечего было и думать. Нужно было обратиться к материалам, хранящимся в архивах. Оставив в стороне первый из упомянутых периодов, как безнадежный в этом отношении, я остановился на XVIII веке и начал с устава о банкротах 1740 г., желая, прежде всего, разрешить вопрос об источниках его.
      Имея в виду, с одной стороны, что устав 1740 г. был сочинен в Коммерц-Коллегии, а с другой, - что Коммерц-Коллегия была конкурсным судом, я, как для разрешения интересующего меня вопроса об источниках устава, так и в надежде найти в делах Коммерц-Коллегии вообще материал по конкурсному процессу - принялся за отыскание архива Коммерц-Коллегии. Поиски мои увенчались успехом: я нашел его в Архиве Департамента Таможенных Сборов Министерства Финансов. Воспользовавшись открытым мне доступом в этот, приведенный в образцовый порядок*) (* Архив этот приведен в порядок Начальником его, Н.И. Кайдановым, составившим три (печатных) каталога: 1) Систематич. Каталог делам Госуд. Коммерц-Коллегии. 1884 г. 2) Систем. Каталог делам Комиссии о коммерции. 1887 г. 3) Систем. Каталог делам Сибирского Приказа и др. 1888 г.), Архив, я, однако, нашел в нем совсем не то, что искал; хотя в нем и оказались переводы нескольких иностранных банкротских уставов, но все они относятся уже к позднейшему времени, дел же конкурсных, производившихся в Коллегии, оказалось лишь одно, но зато я нашел в нем массу чрезвычайно драгоценных документов по истории кодификации нашего конкурсного процесса за вторую половину XVIII века и между этими документами пять проектов банкротского устава: 1740, 1758, 1761, 1763 и 1768 гг.**) (** Большая часть этих документов находился в деле «По Имянному указу о рассмотрении проекта Банкротского Устава», 1764 года, № 304, связка № 16 (1018 стр.)). Ознакомившись с их содержанием, я увидел, что эти проекты - продукт, прерывавшейся лишь по временам, кодификационной работы, завершившейся ныне действующим уставом 1832 г.
      Все, по-видимому, клонилось к тому, что мне придется ограничиться одною историею кодификации нашего конкурсного процесса, начиная с 1740 г. Этого я не хотел. Я думаю, что мне не будет поставлено в укор, если я этой истории кодификации предпошлю очерк, написанный на основании, хотя и скудного, материала, заключающегося в древних памятниках законодательства и в Полном Собрании Законов. Пусть такая история и не будет полна - я считаю свою задачу выполненною, если мне удалось представить более или менее цельную картину исторического развития нашего конкурсного процесса, представить в научном освещении, как то, что уже ранее было доступно, так и то, что извлечено мною из архива. Чего я не доделал, пусть доделают другие - лишь бы было положено начало.
      При изложении предлагаемого «Исторического очерка», я стоял на строго-юридической почве. Я конструировал конкурсный процесс, как юридический институт, оперирую над цельными группами юридических норм, то как совокупности норм, выработанных законодательною практикою за данный период времени (стр. 9-15), то как норм, содержащихся в отдельных проектах (стр. 23-213) и уставах (стр. 216-248, 258-292), то как совокупности отдельных законов, изданных в данный период времени (стр. 249-258). Останавливаясь на той или другой из этих групп, я указываю на преемственную связь ее с предшествующими группами. Наконец, сравнительно не много места я мог отвести описанию хода кодификационной работы (стр. 23-26, 69-70, 81-90, 177-185, 259-260).
      В заключение считаю приятным долгом выразить мою глубокую признательность Г. Директору Департамента Таможенных Сборов О.Ф. Тухолке, без содействия которого пользование архивным материалом, а следовательно, и самое появление этой работы было бы невозможно.

А.Г.
С.-Петербург. 16-го октября 1888 года.