ВВЕДЕНИЕ
 

     Предметом настоящего исследования является существо исков о признании как одного из тех способов достижения судебной помощи, которые в данную пору известны. К той же цели,  к судебной помощи со стороны государства, направлены и иски. Предъявляемые по случаю нарушения, так называемые иски о присуждении. Ввиду этого ясное представление об исках о признании может быть дано не иначе как через сопоставление таких исков с исками о присуждении и права на иск о признании с общим понятием «право на иск». Такой прием исследования принят и в настоящей работе.

     Содержание ее сводится. В сущности, к трем частям. Первая имеет своим предметом вопрос о том, что такое иск о признании? Здесь произведено сравнение этого иска с иском о присуждении. Обобщающий их признак усматривается в цели иска, каковая и подвергается исследованию в главе первой. Вторая глава засим посвящена выяснению признака различия между обоими исками, заключающегося в предмете подтверждения.

     Вторую часть составляют третья и четвертая главы. Часть эта посвящена вопросам о праве на иск вообще, о праве на иск о признании, в частности и, наконец, об условиях возникновения права на иск о признании. Здесь же, в § 3 главы четвертой, помещено исследование вопроса о допустимости исков о признании с точки зрения русского действующего права.

     Наконец, третью часть составляет одна глава, пятая, посвященная вопросу о взаимном отношении между тяжущимися по иску о признании. Прежде всего подвергнуть рассмотрению вопрос о том, кто может быть привлечен к процессу по иску о признании в качестве ответчика? Далее идет вопрос о том, существует ли у истца по иску о признании притязание к ответчику? Показано при этом практическое значение ответа на это в применении к двум вопросам: о давности права на иск о признании и о влиянии такого иска на давность, погашающую право на иск о присуждении. Наконец, последний параграф посвящен одному из тех вопросов, где обнаруживается практическое значение взгляда на соотношение между тяжущимися по иску о признании, именно на вопросе о распределении доказывания между сторонами по негативному иску о признании.