ВВЕДЕНИЕ

     Немного лет протекло с того времени, когда реформа, произведенная в России Петром Великим, еще была предметом общего и безусловного удивления. Едва Преобразователь совершил свой трудный подвиг, как уже поданные его почувствовали великость предначатого дела и превозносили великого Государя, первоначальника новой России, творца нашего политического могущества и устроителя внутреннего быта. С тех пор имя Петра первого благоговейно передавалось из уст в уста от предков к потомству. Так продолжалось почти до последнего двадцатипятилетия.
     Около этого времени впервые появилась реакция направлению, данному России преобразованием Петра. Силы, вызванные им к жизни, воспитанные и доведенные до сознания событиями последней эпохи, начали тяготиться чужеземным влиянием, под которым совершалось их развитие со времени Петра Великого, и породили требование самостоятельности. Отсюда ведет начало обращение к старине, сочувствие к быту России, предшествовавшему реформе, который, если не был чужд влиянию европейских народов, то, по крайней мере, не был порабощен этим влиянием. Это новое направление должно было ослабить прежнее, безусловное удивление к преобразованию Петра Великого; доведенное до крайности, оно стало в противоположность ее прежним направлениям, и почитатели старины также безусловно начали порицать переворот, как другие прежде превозносили его. Таким образом, мнения о реформе разделились; в их вражде речь идет не о частном событии Русской Истории, но о судьбах России, о ее прошедшем настоящем и будущем.
     Образование противоположных мнений о реформе Петра есть, бесспорно, отрадное явление. Оно служит признаком пробуждающегося в России сознания ее самостоятельности, индивидуальности; это зачатки обновления нашей жизни, свидетельствующие о переходе ее из одной степени развития в другую, высшую. Но основываясь на непосредственном убеждении, на догадках и предположениях, на фактах отрывочных и потому допускающих различные и произвольные толкования, эти мнения не могут разрешить спора. В этом скрывается причина и необходимость возникающего у нас исторического направления. Теперь более, нежели когда-нибудь, обратились к изучению фактов нашей Истории; стали собирать источники. Уже много сделано совокупными усилиями правительства и частных лиц; многие весьма важные памятники нашего древнего быта открыты, обнародованы и не перестают обнародоваться.
     При таком преобладании исторических интересов, при общем стремлении решить великий вопрос о перевороте Петра в выборе темы для юридического рассуждения нельзя было колебаться. Мы остановились на реформах, произведенных Петром Великим в гражданском судопроизводстве и по следующим причинам.
     1) Несмотря на то что переворот Петра Великого почти весь сосредоточился в сфере государственного права (в обширном смысле слова), влияние его на Гражданское законодательство было также чрезвычайно сильно он отразился с большею или меньшею силой в правах имущественных (вещных) и правах по обязательствам (личных), в наследственном праве и гражданском судопроизводстве.
     2) Степень и значение реформы в каждой отдельной ветви гражданского права были различны. В большей части из них она была только отражением переворота, произошедшего в Государственном законодательстве, и потому была временная. Почти все изменения, сделанные в гражданских правах Петром Великим и которые подходят под эту категорию, уступили место прежде бывшим законоположениям. Они имеют более интерес древностей.
     3) Из всех перемен, произошедших со времени Петра Великого в Гражданском Законодательстве, только те, которые относились к судопроизводству, имели постоянный характер, и служат главным основанием ныне действующих законов. Поэтому, кроме исторического интереса, они имеют еще интерес практический, тесно связующий их с настоящим законодательством, и заслуживают особенного внимания.
     Направление, данное законодательству Петром Великим, продолжало развиваться и по нем во все последующие царствования, до издания Свода Законов. Время от реформы Петра Великого до Свода Законов составляет поэтому особливый период в истории Русского законодательства. Царствование Императрицы Екатерины II, при которой впервые установилась реформа, делить этот период на две части; при Ней определялось отношение новых и старых начал права и все нововведения приведены в стройную, обдуманную систему. В отношении к гражданскому судопроизводству царствование Екатерины II не представляет ни одного узаконения, которое составляло бы эпоху; но в судоустройстве Екатерина II заключила реформу изданием Учреждения для управления губерний, с которым судебное управление России, административная сторона судопроизводства получило правильную организацию. Мы ограничимся изложением перемен, произошедших в Русском гражданском судопроизводстве со времени реформ до учреждения о губерниях (1775 года, ноября 7-го).
     Таким образом, настоящее рассуждение должно разделиться на две части. Первая будет заключать в себе учение о гражданском судопроизводстве, по Уложению и Новоуказанным статьям, вторая - изменения, произведенные в гражданском судопроизводстве Петром Великим и узаконениями последующих царствований, до Учреждения о губерниях.