ПРЕДИСЛОВИЕ

      Когда я писал и начинал печатать эту книгу, русская литература не имела ни одной специальной, сколько-нибудь обширной, работы, посвященной вопросу о привилегиях на промышленные изобретения. Ноября 15-го 1901 г. получено было разрешение на печатание, 20-го нояб. рукопись была уже в типографии, где она пролежала почти четыре недели, прежде чем приступлено было к ее набору, ввиду того, что к концу года все Харьковские типографии завалены срочной работой по отчетам своих постоянных заказчиков, и некоторые из них прямо отказываются принимать в это время работу. Когда набрано уже было более половины этой работы, появился первый обстоятельный у нас труд Г-на прив.-доц. Ал. Пиленко «Право изобретателя», 1902 г.*)(* Разрешение на печатание дано 26 нояб. 1901 г. Но Петербургские типографии, очевидно, работают скорее провинциальных.).
      Как и всегда встречается при разработке одного и того же вопроса несколькими, оказалось, что мы, кое в чем, пришли к общим результатам (напр., общий, основной взгляд на «изобретение» и на отношение его к открытию: мысли, развитые, впрочем, впервые английской литературой), а кое в чем и разошлись. Не мне, конечно, односторонне судить, кто из нас прав. При неполноте и неясности русского законодательства, такое разногласие неизбежно: толкование его часто - interpretatio somniorum.
      В общем, работа Г-на Пиленко - незаменима, в высшей степени полезна и достойна всякой похвалы. Но она заключает иногда взгляды - лично свойственные автору, нигде мне не встречавшиеся, ничего, конечно, абсурдного не заключающие, но, к которым, по моему крайнему разумению, нельзя было прийти на основании анализа фактического материала. Не будь указанного странного совпадения в печатании, появись работа Г-на Пиленко двумя-тремя неделями раньше, я бы внес критику ее в соответствующие отделы своей работы, что имело бы свои преимущества. Оставляя, пока, разбор ее для специальной журнальной статьи, я внес несколько общих замечаний, вызванных этою работою, в особую, созданную ради этого, главу «Послесловие». - Я не мог не отозваться на некоторые мысли, высказанные Г-ном Пиленко, иначе читатель, по сжатости моей работы, не знал бы, что думать относительно некоторых вопросов.

Январь, 1902. Харьков