ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО БЕЗ ПОЛНОМОЧИЯ

     Понятие о представительстве признается у нас в довольно узком, одностороннем смысле. Какой-то суровый формализм проявляется у нас иногда на практике в этой области права. Противовесом формализму доверенности служит фактическое представительство. В этом виде представительства высказывается голос жизни, взывающий о свободе, справедливости и человечности. Доверенность и фактическое представительство - понятия близкие, родственные. Последнее построено по образу и подобию первой. Иногда на практике трудно провести между этими понятиями резкую демаркационную линию. Поэтому при разрешении сложных и запутанных вопросов представительства по доверенности судье приходится иногда одним глазом заглядывать и в область физического представительства. Но понятие о фактическом представительстве нашей практике еще весьма мало знакомо. Поэтому по вопросам представительства правосудие подвергается у нас иногда тяжелому испытанию. Тут нет никакого твердого, выработанного направления. Саамы бдительный ум ничего тут не может предвидеть. По этим вопросам приходится иногда вести на практике настоящую борьбу из-за права (Kammmpf um's Recht, по выражении Иеринга). Юридическая литература должна содействовать тому, чтобы рассеялся мрак, который расстилается у нас в этой важной области права.
     Замечательный пример формалистического отношения наших судебных мест к вопросам представительства мы увидим в приводимом ниже, встретившемся в моей практике деле Шевелева с Протасьевыми, которое представляет собою типический случай представительства без предварительного полномочия. В деле этом встречаются многие бытовые особенности этого вида представительства. Это дело докажет, какое высокое практическое значение имеет представительство без полномочий в нашей жизни. Дело это даст мне возможность разобрать несколько важных вопросов представительства. Вообще же подробные обстоятельства дела Шевелева облегчат мне возможность выяснить в наглядной, практической форме существенные стороны института negotiorum gestio. Так как институт этот почти чужд нашей практике, то теоретическая сущность его может быть выяснена лишь в применении к практическим случаям. При применении на практике рациональность и жизненность теоретических идей обнаруживается с большей ясностью, наглядностью и рельефностью. С этой точки зрения, подробные обстоятельства дела Шевелева с Протасьевыми имеют и общий, научный интерес. Вот почему считаю полезным представить в настоящем рассуждении подробный разбор этого дела.
     Кроме того, подвергну подробному теоретическому разбору вопросы negotiorum gestio, встречающиеся в нашей кассационной практике.
     Выясню также научный вопрос фактического представительства, который имеет важное практическое значение и по которому я расхожусь с господствующим в нашей и в немецкой литературе взглядом.
     Таким образом, настоящее рассуждение явится дополнением, развитием, а также видоизменением идей о представительстве без полномочий, изложенных в моем исследовании «Представительство в Гражданском Праве».