ВВЕДЕНИЕ

     В имеющемся у нас до сих пор единственном полном Курсе гражданского права Мейера обращено главное внимание на изложение начал теории права, с указанием только путем относительно немногих ссылок на положительный закон, насколько эти начала проявляются и в нашем законодательстве. Ради достижения целей педагогических или целей преподавания, такая работа, быть может, и представляется достаточной, но для юриста практического она, открывая только общие начала и схемы права, может служить разве только тем основанием или фундаментом, опираясь на который, он может строить свои работы по выяснению отдельных постановлений закона, необходимых ему для применения к встретившемуся в его практике какому-либо данному случаю; но дело в том, что такая работа представляется делом далеко не легким, вследствие того, как справедливо замечает Коркунов в его статье: «О научном изучении права», что всякий раз, как только представляющийся для разрешения случай является сколько-нибудь сложным, применение к нему закона не может быть сделано без выяснения точного смысла его по соображении или всей системы законодательства, или, по крайней мере, какой-либо отрасли его (Журн. гражд. и угол. пр. 1882 г., кн. 5, стр. 159). Нечего, конечно, говорить о том, насколько это затруднение увеличивается в том случае, когда для разрешения встретившегося в практике казуса вовсе нет положительного закона, и когда его приходится разрешать по духу или разуму законодательства и когда, разумеется, отсутствие систематической разработки его не может не быть особенно ощутительно для судебной практики. В нашей юридической литературе до сих пор подобной работы нет, в которой при руководстве началами теории права и в известной научной системе был бы объяснен и изложен тот материал, который заключается в постановлениях нашего законодательства, относящихся до институтов права гражданского, или, говоря кратко, нет систематической разработки этих постановлений закона, или все равно, нет системы гражданского права. В виду такого крупного пробела в нашей юридической литературе, я и решился сделать попытку систематической разработки положения нашего законодательства, относящихся к институтам гражданского права при руководстве началами теории права, с целью дать настоящим трудом в виде «Системы русского гражданского права» главным образом пособие судебной практике, чтобы облегчить ей труд квалификации восходящих на ее рассмотрение правоотношений и определения, затем, их последствий согласно нормам положительного права.
     Таким определением характера и задачи настоящего труда дается, конечно, и ответ на вопрос, «что такое система русского гражданского права», так как определением этим указывается, что труд этот должен представлять собой систематическую разработку, или, все равно, разработку в известной научной системе постановлений нашего закона, относящихся к институтам гражданского права, при руководстве началами теории права.
     Такое определение настоящего труда дает также указания и на то, в чем собственно заключается отличие его, с одной стороны, от такого рода работ по гражданскому праву, которые принято называть у нас Курсами, а с другой - от такого рода чисто практических работ, которые принято называть Комментариями. Что касается, прежде, отличия настоящего труда от Курса, то если за образец такого рода работ принять у нас «Русское гражданское право» Мейера, о придется признать, что главнейшее отличие его от последнего заключается в том, что в то время как Курс представляется главным образом, изложением начал теории права в известной, разумеется, научной системе с краткими только указаниями на то, насколько начала эти проявляются в положительном законодательстве, настоящий труд, напротив, имеет задачей разработку постановлений и положительного закона в известной научной системе только при руководстве началами теории права. В виду такого различия в содержании тех и других работ, настоящий труд мой можно, пожалуй, характеризовать как бы прикладным Курсом собственно русского гражданского права, имеющим такое же отношение к Курсу, излагающему в известной системе теории права, какое имеет всякая прикладная наука к науке чистой, на том основании, что в моем труде имеется в виду показать, каким образом при руководстве общими началами теории права или науки чистой именно должны быть объясняемы и применяемы постановления нашего положительного закона. Такая разработка нашего положительного закона должна быть характеризуема работой прикладной или соподчиненной и как бы зависимой от науки чистой тем более еще потому, что, как справедливо заметил Коркунов в его статье: «О научном изучении права», что систематическая разработка действующего в какой-либо стране права, как практическое его изучение, представляется немыслимой без пособия науки чистой или собственно теории правая. На том основании, что только теория права дает нам те общие начала, при руководстве которыми представляется возможным разобраться в той массе постановлений положительного закона, которые должны быть принимаемы во внимание при разрешении каждого конкретного случая, встречающегося юристу-практику (Журн. гражд. и угол. пр. 1882 г., кн. 5, стр. 160).
     Отличается, затем, настоящий труд мой собственно от теоретического Курса гражданского права также и по цели работы, так как цель моего труда главным образом практическая - служить пособием судебной практике в изучении нашего положительного закона, относящегося к материальному гражданскому праву; между тем, как цели, преследуемые теоретическими Курсами, суть главным образом цели педагогические или цели университетского преподавания, осуществляемые посредством установления и разработки в них начал чистой науки права или общих начал права.
     Ввиду таких различий как в содержании, так равно в задачах и целях настоящего труда теоретических Курсов по гражданскому праву и самое изложение настоящего труда будет ведено таким образом, что общие начала права, выработанные его теорией, будут только приводимы для напоминания, как начала, известные уже каждому юристу из университетских Курсов гражданского права, а затем, главное внимание будет сосредоточено на выяснении того, насколько начала эти проявляются в нашем положительном законе и какое значение должно быть придаваемо его отдельным постановлениям при сопоставлении их с этими началами.