ПРЕДИСЛОВИЕ
Первая попытка к составлению гражданского уложения, предпринятая во время княжения Милоша, была если и не вызвана, то поощряема авторитетным заявлением известного немецкого ученого Ранке.
По свидетельству Ранке, Милош, подобно египетскому Мехмету Али, почитал наполеоновское законодательство самым лучшим и объявил, что будет им руководствоваться при составлении сербских законов.
Нет ничего удивительного, что Милошу не удалось издание этих законов, если принять во внимание политическое неустройство тогдашней Сербии и полное отсутствие лиц, достаточно подготовленных к сложной и ответственной работе составления гражданского уложения. Сам Милош был безграмотен, а сербская интеллигенция того времени, за редким исключением, была лишена высшего и в особенности, специального юридического образования.
В 1836 году Милош сделал новую попытку к изданию гражданских и уголовных законов, пригласив через венгерского палатина, эрцгерцога Иосифа, из Австрии, для составления таковых, землинского городского голову Василия Лазаревича и члена Новосадской думы Иована Хаджича, людей, получивших университетское образование и пополнивших свои сведения юридической практикой. Им переданы были материалы, собранные прежнею комиссиею, по ознакомлении с которыми, эти венгерские юристы заявили, что они не согласны с тем планом, которого держалась прежняя комиссия, вследствие чего Милош предложил им заняться составлением законов по собственному усмотрению. Главным образом, новые составители законов нападали на те статьи, между приготовленными до сих пор, которые ограничивали право собственности и отрицали право жен и дочерей на наследство после мужей и отцов. Пока Лазаревич и Хаджич устраивали свои дела в Венгрии для того, чтобы окончательно переселиться с семействами в Сербию, Милош собрал из разных округов письменные мнения, за подписью старейшин и кметов, о том, что народ держится противоположного им мнения, отвергает право наследования дочерей при сыновьях и даже предпочитает им племянников. Хаджич вернулся в Белград 10 декабря 1836 г., и ему были переданы для соображений собранные мнения окружных старейшин.
Результатом трудов Хаджича был проект гражданского уложения, получивший, по рассмотрении его в законодательном порядке, силу закона 25 марта 1844 года, уже при князе Александре Карагеоргиевиче. Таким образом, работа по составлению гражданского уложения была выполнена, несмотря на политические события, волновавшие в то время юное сербское княжество, сравнительно в короткий срок. От учреждения первой комиссии, до окончательного утверждения сербского гражданского уложения, прошло не более 1 лет.
О ходе работ по составлению сербского торгового уложения нам известно только, что к составлению такового было приступлено в 1848 году, и что оно было окончательно утверждено 26 января 1860 года князем Милошем Обреновичем.
Независимо от сего, начиная с 1838 года, когда появился ограниченный устав княжества, был издан целый ряд отдельных законов, касающихся также материального гражданского права.
Сербское гражданское уложение 1844 года представляет особый интерес, как первое и пока единственное гражданское уложение, в современном значении этого слова, православного южнославянского государства. Появилось оно по истечении пяти столетий после того, как сербское законодательство в средние века достигло своего высшего развития, именно по истечении пяти столетий после издания соборных постановлений 1349 и 1354 годов, известных под названием Законника царя.
Вскоре после издания гражданского уложения, уже на земском соборе 29 июня 1848 г., было заявлено о необходимости создания для Сербии нового гражданского уложения, в духе народного правосознания. По свидетельству Ткалача, у которого мы заимствуем это известие, тогда же приступили к пересмотру гражданского уложения, но до сих пор, высказанное в 1848 году желание, не получило осуществления, если не считать новый закон 1872 года об опеке и другие частные дополнения и изменения первоначального текста статей гражданского уложения.
Но и в настоящем его виде сербское гражданское уложение содержит не мало интересных положений; дающих ему особый, национальный оттенок, хотя громадное большинство статей представляет собою лишь перефразировку в сокращенном виде – и не всегда притом удачную - соответствующих статей австрийского гражданского уложения 1811 года.
Австрийского влияния нельзя не усмотреть с первого взгляда, если сопоставить систему и распорядок отдельных глав обоих уложений, так как то и другое вполне совпадает, за двумя несущественными отступлениями. Отступления эти заключаются в том, 1) что часть вторая сербского уложения «о вещных правах» не разделена на два отдела, как в австрийском уложении: о вещных правах в собственном смысле и о лично – вещных правах, хотя число глав и их названия те же, и 2) в том, что во введении сербского уложения, после правил о гражданских законах вообще, которыми ограничивается введение австрийского уложения, помещены еще 21 статья (15-35) под заглавием: «основные черты правды и справедливости в гражданских законах», представляющие собою, в более или менее отвлеченной форме, или повторение правил, касающихся отдельных институтов особенной части, или же, лишенные практического значения, теоретические истины.
Затем содержание отдельных частей и глав сербского гражданского уложения, в большинстве случаев, совпадает с содержанием австрийского гражданского уложения, хотя в первом встречается, наряду с этим, и немало правил с самостоятельным, своеобразным содержанием, чуждых иноземного влияния. К последнего рода правилам относятся главным образом, постановления, касающиеся права семейного, владения недвижимыми имуществами и наследования.
Что касается семейного прав, то постановления о заключении, совершении, недействительности и расторжении брака основаны на правилах православной церкви, со ссылкою на кормчую книгу (ст. 93).
В главе о правах и обязанностях родителей и детей, обращают на себя внимание правила об усыновлении (ст. 134-149), которое может происходить трояким образом, с различными, смотря по каждому виду усыновления, юридическими последствиями.
Особый, наконец, интерес заслуживает, сделанная впервые в сербском гражданском уложении, попытка дать в законе определение понятия задруги, в отличие от отдельного хозяйства, т.е. тех двух форм семейного союза - задружный дом и инокосное хозяйство, которые служат исходною точкою для всех постановлений сербского уложения по семейному праву.
Говоря о семейном праве, следует упомянуть и о примыкающем к нему законе об опеке 25 октября 1872 г., заменившее собою главу IV части I («опека и попечительство») гражданского уложения издания 1844 года. Новый закон, уничтоживший различие между опекою и попечительством, передал заведывание опекунскими делами, единоличному, опекунскому судье, подробно регулировал порядок назначения опекуна и опекуна-блюстителя, их права и обязанности, установил, наряду с надзором над опекою опекунского судьи, еще и надзор совета родственников несовершеннолетнего, и предусмотрел, кроме опеки над несовершеннолетними, также и другие виды опеки и опекунского управления имуществом.
Во второй части сербского гражданского уложения «о вещных правах» обращают на себя внимание постановления, сгруппированные под ст. 213, касающиеся особых видов владения недвижимыми имуществами, установившихся во время турецкого владычества и отмененных в 1833 году, т.е. владения спахилуками, тимарами и зиаметами.
Как на особенность гражданского уложения можно указать еще на постановления о приобретении незанятых земель путем расчистки поросшего на них леса (ст. 230-233), и на владение землей в силу договора, заключенного в прежние времена, о постройке здания на чужой земле (примечание к статье 280).
Наряду с правилами, относящимися к средневековым формам землевладения и свидетельствующим о запутанности прежних отношений по землевладению в Сербии, невольно поражают помещенные тут же правила, предназначенные регулировать институты права собственности и права залога недвижимых имений, в духе современных ипотечных систем (ст. 292 и примечание 297-299, 301-303, 326-330).
В постановлениях о наследовании по закону (ст. 394-423) обращает на себя внимание строгое проведение начала, по которому сестра при брате не наследница, каковое начало проводится не только при наследовании боковых родственников, но и нисходящих. Дети женского пола наследуют в имуществе родителей только тогда, когда нет детей мужского пола, в противном же случае получают лишь пользование, содержание, пропитание и все необходимое для выхода замуж.
Имущественному обеспечению оставшейся после смерти мужа вдовы посвящен целый ряд статей и дополнительных узаконений (ст. 412-417 и примечание к ним).
Не лишены также интереса правила, помещенные под ст. 476, о наследовании после архиереев, и ст. 507-529, о наследственных правах и отношениях в задруге.
Выше указанными тремя группами постановлений и характеризуется, главным образом, хотя и далеко не исчерпывается, особенное содержание сербского гражданского уложения, в отличие от австрийского.
Что касается сербского торгового уложения 1860 г., то оно соответствует, по системе и содержанию, первой книге французского торгового кодекса 1807 года «du commerce en general, с некоторыми изменениями и дополнениями, позаимствованными из общегерманского вексельного устава 1847 года, особого же, самостоятельного содержания сербское торговое уложение не имеет.
Для настоящего перевода подлинником служил сербский тест по официальному изданию 1879 года: «Гражданское и Торговое уложения княжества Сербии», белградской правительственной типографии. В это издание включены также: 1) последовавшие до 1879 года изменения первоначального текста закона, 2) закон об опеке 1872 г., заменивший собою первоначальные статьи 156-181 гражданского уложения, с самостоятельною нумерацией статей, и 3) помещенные в виде примечаний под соответствующими статьями, и напечатанные мелким шрифтом, отдельные законы и постановления, относящиеся к материальному гражданскому праву, со ссылкою на год, том, номер и страницу официального сборника законов и постановлений.
К переводу приложен вновь составленный предметный указатель статей гражданского и торгового уложений, согласованный, по возможности, с таковым же указателем, приложенным к русскому переводу австрийского гражданского уложения, дабы дать возможность, путем простого сличения обоих указателей, проверить, в частности, насколько, и в чем именно, сербское гражданское уложение имеет содержание, отличное от содержания австрийского гражданского уложения.
Настоящий перевод сделан О.И. Глушевичем, под редакцией В.Ф. Гельбке, и под общим руководством сенатора А.А. Книрима.
С.-Петербург
30 декабря 1886 г.