Предисловие книги:
Юридические монографии и исследования. Т. 3 / Любавский А. – С.-Пб.: Тип. т-ва "Обществ. польза", 1875. – 472 с. - репринтная копия
ВВЕДЕНИЕ
В настоящей книге мы подвергли обсуждению и исследованию действующие гражданские законы.
Ни одно государство в мире не имеет кодекса гражданских законов, отличающегося столь национальным характером, как Россия: у нас гражданские законы выработаны действительною жизнью русского народа; они не заимствованы из прав римского, общегерманского или французского, не заключают в себе ничего чужеземного, импровизированного; о нашем отечестве можно сказать, что оно: «Ipse sibi jus constituit».
Том Х, часть 1-я свода законов гражданских (изд. 1857 г.) составлены по источникам полного собрания законов, из массы в несколько десятков тысяч: боярских приговоров, наказов, инструкций, положений, мнений, грамот, указов и пр.; он представляет собою приведенное в систематическое целое извлечение из наших древних узаконений и заслуживает внимательного изучения современных и будущих юристов. Вторая часть Х тома изд. 1857 г. - «законы о судопроизводстве взысканиях гражданских» - в настоящее время отменена, за изданием судебных уставов 20 ноября 1864 года (в составлении которых и мы принимали участие).
По нашему убеждению, «судебные уставы» не могут оставаться вне свода законов; посему «устав гражданского производства 1864 г.» должен быть включен в Х том, при новом официальном издании сего последнего, и составить упомянутую вторую часть оного, ибо он издан взамен ее. При таком совместном издании части 1, тома Х, св. зак. гражд. (ст. 1-2334) и устава гражданского судопроизводства 1864 г. (ст. 1-1460) - оба эти узаконения были бы согласованы между собою в отношении редакции и по существу во всех подробностях, и тогда можно было бы еще долгое время обойтись без коренного пересмотра и изменения гражданских законов, о чем уже не раз возникал вопрос в юридической литературе.
В издаваемом нами ныне III томе юридических монографий и исследований, как и в двух первых томах (1867 г.), мы старались при рассмотрении действующих законов соединить по возможности начала, выработанные теорией и практикой, и избрали для этого форму комментария, дающую возможность приблизить и присоединить к тексту закона мнения ученых, источники законодательства и судебные решения.