ПРЕДИСЛОВИЕ

     Книга эта составилась из конспектов, по которым я излагал гражданское право офицерам Военно-Юридической Академии 1-го курса в 1878-1879 академическом году. Надеюсь, что читатели не припишут излишней самонадеянности издание такого во всех отношениях несовершенного руда; чтобы решиться выпустить в свет подобную работу, нужно больше самоотвержения, чем может казаться с первого взгляда.
     Разные причины заставили меня приступить к изданию этих конспектов, не дожидаясь, пока они вызреют до печати.
     Одна из них - та, что у нас нет теперь печатного курса русского гражданского права, ни хорошего, ни дурного. Лекции покойного проф. Мейера, изданные бывшим проф. Вицыным, устарели и стали библиографическою редкостью; почтенный труд члена Государственного Совета Победоносцева не доведен до конца, и его тоже трудно достать в продаже; гг. профессоры Малышев и Цитович лишь в прошлом году начали печатать свои курсы; того и другого вышло пока только по одному выпуску. Мне думалось. Что при таких обстоятельствах и мой конспект гражданского права, каков бы он ни был, будет полезен, и я решился его издать.
     Но одним из главных побуждений поспешить изданием было желание скорее поделиться с юристами, теоретиками и практиками, своими взглядами на систему гражданского права и проверить свои выводы мнениями и критикой знатоков дела.
     Лет двадцать тому назад, еще будучи профессором гражданского права в С.-Петербургском Университете, я с каждым годов все более и более убеждался, что общепринятое построение этой науки, сложившееся в Европе исторически и принятое нами целиком, не выдерживает критики и требует коренной переделки. Мысль эта занимала меня долго и неотступно. Оставя кафедру, я в 1864 году напечатал об этом статью под заглавием «Что есть гражданское право и где его пределы?» Впоследствии та же мысль выяснилась для меня еще более под влиянием служебной практики и размышлений над нашим Сводом гражданских законов, составленным по общепринятой системе и которого совершенная неудовлетворенность известна всем и каждому.
     Гражданское право в теперешнем своем составе и построении исполнено противоречий; чтоб из них выпутаться, ученые вынуждены прибегать к объяснениям, нелепость которых бросается в глаза. Под покровом ошибочной теории обветшавшие римские понятия о публичном и приватном праве, о необходимости юридических фикций, об основаниях обязательств и т.п. все еще пользуется в науке и практике правом гражданства, повторяются и комментируются на разные лады. Гражданское право, где эти понятия теперь исключительно гнездятся, представляет какую-то ветхую храмину, посреди прочных и стройных зданий государственного, уголовного, полицейского (общественного), финансового права, задуманных и исполненных по новому плану. Искусственно сложенная из обрывков римского права, в разные эпохи и много раз подправленная и кое-как прилаженная к новым постройкам, эта руина между юридическими науками безобразит всю систему юридически отношений, мешает их правильному сочленению и спутывает понятия. Рано или поздно ее придется разобрать, освободить смежные отрасли права от хлама, которым она их засоряет, и выстроить вместо ее новое здание в одном стиле с прочими и соответственно более развитой, зрелой и сложной современной гражданственности.
     Нам, русским, это сделать легче, чем европейцам, потому что у нас римское право никогда не было обязательным законом, а у них оно вошло в плоть и кровь, с ним они прожили весь век и состарились. То. Что в римском праве пригодно при новых условиях жизни, уже вошло в переработанном виде в современные европейские законодательства; но самая переработка доказывает воочию всю неприменимость к теперешним юридическим отношениям римского гражданского права как системы.
     В издаваемой книге сделана попытка построить систему гражданского права на новых основаниях. Удачен ли этот опыт - решат знатоки дела, теоретики и практики, которые, без сомнения, не раз наталкивались на теоретические и практические несообразности общепринятой системы гражданского права и ее оснований.
     В заключение еще несколько слов.
     В книге найдется много пробелом, недосмотров и ошибок. Прошу у читателей снисхождения лично ко мне, ноне к моей работе; чем строже она будет разобрана, тем более дело выиграет. Спешность срочной работы заставила меня ограничиться при изложении учений последним продолжением к Своду законов, которое обнимает новые постановления только по 1 января 1876 года. Кроме того, я виноват перед моими военными слушателями тем, что не ввел в свой курс военных постановлений в той полноте, как бы хотелось и следовало. Оба эти недостатка пополнятся при чтении лекций в будущем же академическом году, а в печати при новом издании книги, если ей посчастливится дойти до второго издания.

К.